Дело № 1-29/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2018 года. г. Барнаул.Мировой судья судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко,
с участием государственного обвинителя О.В. Остапчук, помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г.Барнаула,подсудимой Тарасовой Натальи Сергеевны,
защитника - адвоката Огнева Ю.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
потерпевшей <ФИО1>
при секретаре Бирюковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тарасовой Натальи Сергеевны<ДАТА2>ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ
установил:
Тарасова Н.С. обвиняется в похищение у гражданина паспорта, совершенном при следующих обстоятельствах: 9 ноября 2017 года, более точное время не установлено, Тарасова Н.С., находясь в помещении спальни первой младшей группы, расположенной на первом этаже МБДОУ <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидела паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО1> и у нее возник преступный умысел, направленный на похищение этого паспорта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение паспорта гражданина РФ, Тарасова Н.С., осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права гражданина, так как паспорт является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, в вышеуказанные время и месте, взяла в спальне на подоконнике паспорт гражданина Российской Федерации <ОБЕЗЛИЧЕНО> таким образом похитив его.
После чего, Тарасова Н.С. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Действия Тарасовой Н.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.325 ч.2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, указав, что они примирились, подсудимая загладила причиненный вред. Представила заявление аналогичного содержания.
Подсудимая Тарасова Н.С. не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, за примирением с потерпевшей, о чем также представила заявление.
Защитник поддержал вышеуказанные ходатайства.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. В обосновании своих доводов утверждала, что для прекращения уголовного дела недостаточно только волеизъявления потерпевшей, поскольку преступление совершено так же и против порядка управления.
Суд, выслушав доводы сторон обвинения и защиты, находит заявленное ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, учитывая, что Тарасова Н.С. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, загладила причинённый вред, уголовное дело в отношении нее по ст.325 ч.2 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.325 ░.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.