Решение по делу № 5-201/2013 от 23.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>

                                                                                                                              ул. <АДРЕС>, 29

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> горы Татарской АССР, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором по ИАЗ в ЛОП р/п г. <АДРЕС> <ФИО2> в отношении <ФИО1> был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА4> примерно в 05:40 часов на р. Сок, в 200 м. от железнодорожного моста вниз по течению <АДРЕС> района <АДРЕС> области гр. <ФИО1> без разрешительных документов (путевки на отстрел), в катере «Прогресс» применив гладкоствольное оружие - ружье «ИЖ-43», не имея разрешительных документов произвел отстрел дикой утки.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА4> примерно в 05:40 часов на р. Сок, в 200 м. от железнодорожного моста вниз по течению <АДРЕС> района <АДРЕС> области гр. <ФИО1> без разрешительных документов (путевки на отстрел), в катере «Прогресс» применив гладкоствольное оружие - ружье «ИЖ-43», не имея разрешительных документов произвел отстрел дикой утки.

- Рапортом оперуполномоченного группы УР ЛОП в речном порту г. <АДРЕС> <ФИО4>, согласно которому им совместно с заместителем начальника ЛОП в речном порту г. <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО5>, старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска ЛОП в речном порту г. <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО6> и полицейским (мотористом) ЛОП в речном порту г. <АДРЕС> старшиной полиции <ФИО7> <ДАТА4>,  в 05:40 час. в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий по р. Волга и ее притокам в целях выявления и пресечения правонарушений в области охраны окружающей природной среды и природопользования, на реке СОК, притоки реки Волга вблизи левого берега, примерно в 200 м. от ж/д моста вниз по течению <АДРЕС> района <АДРЕС> области был выявлен гр. <ФИО1> <ДАТА5> г.р., уроженец р. Татарстан, проживает: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, пенсионер, который без соответствующих разрешительных документов (путевка на отстрел), находясь в катере «Прогресс 2», бортовой номер Р 34-59 КЭ с подвесным мотором SUZUKI 50 л/с, применив гладкоствольное оружие - ружье «ИЖ - 43», не имея на то разрешительных документов (охотничий билет, разрешение на ношение и хранение гладкоствольного оружия) произвел отстрел дикой утки.

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> согласно которому  в ходе осмотра моторной лодки «Прогресс 2», бело-синего цвета, бортовой номер Р 34-59 КЭ с подвесным мотором SUZUKI 50 л/с, была обнаружена птица - дикая утка «селезень». По данному факту гр. <ФИО1> пояснил, что утку он подстрелил из ружья. Данная утка была изъята и упакована в белый мешок, горловина которого перевязана черной нитью, концы которой склеены отрезом бумаги с оттиском печати <НОМЕР> ЛОП в р/п г. <АДРЕС> на котором гр. <ФИО1> и понятые расписались.

- Опромо <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> примерно в 05:00 час. он на своей лодке «Прогресс 2» 1974 г.в. с подвесным мотором SUZUKI 50 л/с, ботовым номером Р 34-59 КЭ, выехал на охоту на р. Сок. Примерно в 200 м. от ж/д моста, напротив лодочной станции, с собой взял охотничье ружье (двустволку) ИЖ - 43, при этом не имея разрешительных документов на ведение охоты: охотничий билет, разрешение на право ношения и хранения оружия, путевка на отстрел животного мира. Находясь на охоте, он подстрелил утку. При этом он знал, что вышеперечисленные документы он должен был иметь с собой. В это время к нему подъехал катер в котором находились сотрудники полиции, они представились (предъявили служебные удостоверения) попросили предъявить вышеперечисленные документы, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего они составили протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъяли у него охотничье ружье, два патрона, утку. Путевку на отстрел животного мира он не имеет.

- Опросом свидетеля <ФИО8> от <ДАТА4> по факту совершенного <ФИО9> административного правонарушения.

- Опросом свидетеля <ФИО10> от <ДАТА4> по факту совершенного <ФИО9> административного правонарушения.

- Признательными показаниями <ФИО1>, данными в судебном заседании.

Удостоверением на право осуществления любительской и спортивной охоты служат членский охотничий билет с отметками о сдаче испытаний по охотничьему минимуму и об уплате государственной пошлины и путевка, выданная в установленном порядке".

Согласно п. 3.2 п.п. «г» ПРАВИЛ ОХОТЫ (в ред. Приказов Минприроды России от <ДАТА6> N 98, от <ДАТА7> N 262, от <ДАТА8> N 373), в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА9> N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте) (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 30, ст. 3735; 2009, N 52, ст. 6441, ст. 6450; 2010, N 23, ст. 2793).

<ФИО9> такое разрешение на добычу охотничьих ресурсов представлено не было.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.21.1 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте 443010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 36401000000, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, УФК по <АДРЕС> области (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте) сч. <НОМЕР>, КБК 18811690040040000140.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                                  Н.В. Копылова