Решение по делу № 2-1217/2012 от 13.08.2012

Дело № 2-1217/12 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 августа 2012 года                                                                                           город Мурманск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Хафизовой О.Л., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №6 Первомайского административного округа г.Мурманска,

при секретаре Кондратенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУП «*** к ИО1 о взыскании задолженности  за водоснабжение и водоотведение,

у с т а н о в и л:

         Истец обратился в суд с иском  о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение. В  обоснование своих требований указал, что ДАТА2 в г.Мурманске между ГОУП «*** и ОАО «***» заключен договор НОМЕР на подачу коммунального ресурса (питьевой воды) и оказанию услуг по приему сточных вод, отводимых в сеть канализации. В соответствии с п.1.5.3 вышеназванного Договора Управляющая компания делегировала Организации ВКХ право организовывать работу по взысканию задолженности с собственниками (нанимателями) помещений, имеющими задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения. Согласно п.1.2 Договора НОМЕР от ДАТА2 обязательства ГОУП «***, как Организации ВКХ, заключаются в подаче через присоединенную сеть на объекты жилищного фонда питьевой воды и оказании услуг по приему сточных вод, а в обязательство собственника (нанимателя) помещений в многоквартирных домах в силу п.1.3 Договора НОМЕР от ДАТА2 входит оплата принятой питьевой воды и услуг по приему сточных вод непосредственно Организации ВКХ. Истец все свои договорные обязательства выполняет надлежащим образом - питьевая вода подается на объекты жилищного фонда бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно идет прием сточных вод. Ответчик зарегистрирован в квартире НОМЕР дома НОМЕР по *** в г.*** Данный многоквартирный дом входит в перечень объектов жилого фонда Управляющей компании. В то же время оплата за водоснабжение и водоотведение за период с ДАТА2 по ДАТА3 не вносилась ответчиком либо вносилась не в полном объеме, в связи с чем за указанный период времени возникла задолженность в размере 6 212 рублей 60 копеек. Просят взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 6 212 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 6 612 рублей 60 копеек.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался должным образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался должным образом, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

   В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

  Изучив материалы дела, суд находит иск  подлежащим удовлетворению.   

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

   Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

  В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно  ч. 4  ст. 154 ЖК РФ,  плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

         В ходе судебного разбирательства  установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: г. ***. Услуги по водоснабжению и водоотведению данного дома предоставляет ГОУП «***. Питьевая вода подавалась на данный объект жилищного фонда бесперебойно и соответствующего качества, а также бесперебойно шел прием сточных вод. Однако предоставленные услуги ответчики не оплачивали либо оплачивали не в полном объеме. За период с ДАТА2 по ДАТА3 задолженность составляет 6 212 рублей 60 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате оказанных услуг в размере 6 212 руб. 60 коп.

В  соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233, 234  ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Данилова ИО2 в пользу ГОУП «***  задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 6 212 рублей 60 копеек.

Взыскать с Данилова ИО2государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.   

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

   Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г.Мурманска через мирового судью в течение  месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в  течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Мировой судья                                       подпись О.Л. ХафизоваКопия верна.

Мировой судья                                                                                              О.Л. Хафизова