Решение от 20.02.2012 по делу № 1-10/2012 от 20.02.2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года                                                       пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Булгаков И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Завсеголова Р.П.,

защитника-адвоката Моисеенко С.А.., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 7 февраля 2012 года,

подсудимого Захарова А.М.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Шаталовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению: 

ЗАХАРОВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина России, образование среднее, холостого, не работающего,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А», судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.М. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

 Преступление подсудимый Захаров А.М. совершил при следующих обстоятельствах.

 4 ноября 2011 года около 19 часов Захаров А.М. и <ФИО1> находясь в вагончике-бытовке, расположенном на территории строящейся ПТФ <НОМЕР> ЗАО «Курский Агрохолдинг» вблизи п. <АДРЕС> области распивали спиртное. В ходе распития спиртного между Захаровым А.М. и <ФИО1> произошла ссора. В ходе ссоры Захаров А.М. на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО1> несколько ударов кулаком руки по голове и один удар ногой, обутой в ботинок в область живота, от чего <ФИО1> испытал сильную физическую боль и упал на пол. После чего Захаров А.М., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, подошел к лежащему на полу <ФИО1> и умышленно нанес несколько ударов ногами, обутыми в ботинки по туловищу <ФИО2>, причинив ему телесные повреждения и физическую боль. После этого Захаров А.М. прекратил свои противоправные действия.

В результате умышленных преступных действий Захарова А.М., <ФИО1> были причинены телесные повреждения: головы: в виде множественных ссадин (без указания размеров, четкой локализации), параорбитальной гематомы справа, сотрясения головного мозга; грудной клетки: в виде закрытых (косых) переломов 7-8 ребер слева без смещения. Телесные повреждения головы, в своей совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья <ФИО1>, сроком менее 21 дня и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека. Для заживления перелом ребер требуется период времени длительностью более трех недель, поэтому телесные повреждения грудной клетки квалифицируются как причинившие вред здоровью <ФИО1> средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.М. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Моисеенко С.А. поддержала заявленное подсудимым Захаровым А.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Завсеголов Р.П. и потерпевший <ФИО1> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявлять о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство подсудимого Захарова А.М., считает возможным его удовлетворить, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку:

-  подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением;

- осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником;

- санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает вид наказания не превышающий 3 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора судом без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Захаров А.М. обоснованно, имело место, совершено подсудимым, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 9 УК РФ - преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года <НОМЕР> «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 112 ч. 1 УК РФ внесены изменения. Данный Федеральный закон вступил в законную силу 9 декабря 2011 года.

В силу ст. 10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку новым уголовным законом преступность деяния по ч. 1 ст. 112 УК РФ не устранена, наказание не смягчено и иным образом не улучшено положение лица, совершившего преступление, суд, давая юридическую оценку содеянному, считает квалифицировать действия подсудимого Захарова А.М. по ст. 112 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ - действовавшей во время совершения этого деяния - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении подсудимому Захарову А.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года <НОМЕР>, в соответствии с которыми преступление предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого: судимости не имеет  (л.д. 45, 46-47), в 2011 году привлекался к административной ответственности (л.д. 40, 42), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 32).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Захарова А.М., суд признает: явку с повинной, содержащуюся в документе, именуемом объяснение (л.д.12), так как указанный документ был написан подсудимым добровольно, до возбуждения уголовного дела, и в нем он сотрудникам полиции подробно указывал об обстоятельствах совершенного преступления, которые в полной мере не были им известны, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования давал полные и признательные показания о совершенном им преступлении, способе и обстоятельствах его совершения, что подтверждается материалами уголовного дела.

С учетом вышеизложенного, влияния наказания на исправление подсудимого Захарова А.М., и условия жизни его семьи (проживает один л.д. 31), его отношения к содеянному (вину признал полностью, в содеянном раскаялся), мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Захарову А.М. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 62 ч. 1 УК РФ и постановить о его условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель также просил назначить Захарову А.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного Захарова А.М., и предупреждению совершения им новых преступлений.

На период испытательного срока суд полагает возложить на условно осужденного Захарова А.М. исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, поскольку подсудимый Захаров А.М., как то следует из материалов уголовного дела и пояснений самого подсудимого, совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании потерпевшим <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Захарова А.М. в счет компенсации причиненного ему морального вреда 20 000 рублей, мотивируя его тем, что в результате преступных действий Захарова А.М., ему были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях, ухудшении самочувствия, повышении давления, ухудшении сна, появилось беспокойство за личную безопасность, он, испытал физическую боль, и ему был причинен вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.М. не возражал против удовлетворения иска, однако его сумму просил определить с учетом требований разумности и справедливости.

Рассмотрев заявленный иск, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Виновность Захарова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ доказана, за что он и признается судом виновным.

С учетом изложенного суд полагает, что <ФИО1> в результате преступных действий подсудимого Захарова А.М. по причинению средней тяжести вреда здоровью был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных <ФИО1> физических и нравственных страданиях от полученных телесных повреждений, поскольку <ФИО1> испытал физическую боль, унижение, в связи с чем перенес нравственные переживания и страдания. При этом также были нарушены личные неимущественные права потерпевшего <ФИО1> на личную неприкосновенность и здоровье. Суд полагает, что данный вред подлежит денежной компенсации.

Размер компенсации причиненного <ФИО1> морального вреда суд с учетом характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, его возраста, состояния здоровья, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, полагает определить в 20 000 рублей и данную сумму считает взыскать с Захарова А.М. в пользу <ФИО1>

Меру процессуального принуждения Захарову А.М. до вступления приговора в законную силу суд считает оставить без изменения в виде обязательство о явке.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310,                316-317  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 112 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░