Решение по делу № 5-540/2021 от 09.06.2021

Дело № 5-540/2021

УИД 29MS0009-01-2021-005048-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Архангельск, ул.Свободы, д.29, 9 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска Истомина О.И., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Никитинского Александра Евгеньевича,

у с т а н о в и л:

            УУП ОП №2 УМВД России по городу Архангельску <ФИО1> составлен протокол 29 АК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, составленный <ДАТА2> в отношении Никитинского А.Е.

Согласно указанному протоколу, Никитинский А.Е. <ДАТА3> около 08.30 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача и находится в состоянии наркотического опьянения (зрачки расширены, невнятная речь, координация движений нарушена, налет на губах и языке, резкое изменение окраса кожных покровов), отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно  ст. 28.2  ч.ч. 1-6 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п. 3,5 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении судья выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п.п. 4, 7 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 N 37, о направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с частями 3 - 5 статьи 27.12.1 КоАП РФ протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование.

При этом в случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

В нарушение вышеуказанных требований должностным лицом протокол направления Никитинского А.Е. на медицинское освидетельствование с соответствующей отметкой о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования мировому судье не представлен.

В связи с изложенным невозможно определить объективную сторону предполагаемого административного правонарушения по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Отмеченные недостатки является существенными, поэтому не позволяют суду выполнить вышеназванные задачи.

При таких обстоятельствах, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении <ФИО2> и представленные материалы дела подлежат возращению должностному лицу, которым он был составлен.

Руководствуясь ст.ст.29.1 абз.4, 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

протокол  29 АК <НОМЕР>  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, составленный <ДАТА5> в отношении Никитинского Александра Евгеньевича, и другие материалы дела возвратить УУП ОП №2 УМВД России по городу Архангельску <ФИО1> для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Исакогорском районном суде г.Архангельска путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска либо путём непосредственной подачи в Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Мировой судья                                                                                                       О.И. Истомина