Решение по делу № 5-88/2016 от 24.03.2016

Дело № 5-88/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

« 25 » марта 2016г.                                                                                                   г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., 443051, г. Самара, Кировский район, ул. Путейская, 29, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «СамараБизнесСтандарт», находящегося по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

22.01.2016г. установлено, что ООО «СамараБизнесСтандарт» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ в размере 15 000 рублей, наложенный постановлением <НОМЕР> руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о назначении административного наказания от 08.09.2015г., за совершение 14.07.2015г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО «СамараБизнесСтандарт» Киреева Ю.А. вину в совершении данного правонарушения не признала, суду пояснила, что копию постановления о назначении административного штрафа они не получали, несмотря на то, что в материалах дела имеется квитанция и уведомление о вручении, поскольку данные документы не могут подтвердить, что именно было в письме, ввиду отсутствия описи вложения в заказное письмо либо реестра исходящих писем, таким образом, неизвестно что было в письме. Министерство не уведомляло ООО «СамараБизнесСтандарт» о времени и месте рассмотрения дела, по результатам рассмотрения которого вынесено постановление о назначении штрафа, не вызывало на административную комиссию. Министерством направляется достаточно большой объем документов в ООО «СамараБизнесСтандарт», в том числе в связи с судебными процессами в Арбитражном суде, соответственно, квитанция и уведомление о вручении и не могут подтвердить, что постановление о назначении штрафа было получено организацией. Штраф по постановлению не оплачен, поскольку организация не имеет денежных средств. Просила производство по делу прекратить.

Заслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает вину ООО «СамараБизнесСтандарт» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В силу п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела видно, что 08.09.2015г. было вынесено постановление о привлечении ООО «СамараБизнесСтандарт» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Копия постановления была направлена ООО «СамараБизнесСтандарт» по почте 12.09.2015г. заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся отправителю 17.10.2015г. в связи с истечением срока хранения.

Вынесенное постановление ООО «СамараБизнесСтандарт» в установленный законом срок не обжаловалось и вступило в законную силу 28.10.2015г., однако штраф ООО «СамараБизнесСтандарт» в установленный срок оплачен не был, что также подтвердила в судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ООО «СамараБизнесСтандарт» также подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.01.2016г.; доверенностью <НОМЕР> от 22.12.2015г.; постановлением <НОМЕР> о назначении административного наказания от 08.09.2015г.; копиями конвертов; уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от 30.12.2015г.; кассовым чеком от 30.12.2015г.; информацией об отслеживании почтовых отправлений; определением о продлении срока рассмотрения административного дела от 11.08.2015г.; кассовым чеком от 15.08.2015г.; списками заказных писем; определением о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении от 03.08.2015г.; кассовым чеком от 08.09.2015г.; кассовым чеком от 12.09.2015г.

С учетом изложенного, к доводам представителя ООО «СамараБизнесСтандарт», суд относится критически и расценивает их как стремление избежать ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку они опровергаются материалами дела, кроме того, суд принимает во внимание, что руководитель организации несет риск ответственности в связи с ненадлежащей организацией приема входящей корреспонденции.

Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ООО «СамараБизнесСтандарт» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит. Имеются основания для назначения наказания ООО «СамараБизнесСтандарт» в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «СамараБизнесСтандарт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: Отделение Волго-Вятского ГУ ЦБ РФ по Самарской области, БИК 043601001, ИНН 6315800805, КПП 631501001, р/счет 40201810500000108005, ОКТМО 36648000, КБК 05311625071016000140, получатель: УФК по Самарской области (Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области), в назначении платежа указать: оплата штрафа по постановлению               № 5-88/16 от 25.03.2016г.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток через мирового судью.

Резолютивная часть постановления оглашена 24.03.2016г.

Мировой судья                                                                          Ю.В. Потапова