Решение по делу № 4-699/2019 от 27.06.2019

Дело № 5-699/2019                                                                                                                   КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь 27 июня 2019 годаМировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области, Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панова <ФИО>.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Панова <ФИО2>, родившегося  <ДАТА> в городе  <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица  <АДРЕС>,  дом <НОМЕР> «в», квартира <НОМЕР>, не работающего, холостого, детей  на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной  ответственности;

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

30 мая 2019 годаоколо 12 часов 30 минут  Панов <ФИО>.,находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу:  Архангельская область, г.Каргополь, <АДРЕС>, принадлежащем  ООО «ДНС Ритейл», тайно путем свободного доступа похитил  защитное стекло к смартфону   стоимостью  699 рублей, причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на указанную сумму, не совершив  при этом уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Панов <ФИО>вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные  выше.

Представитель потерпевшего Часовенная <ФИО>.в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения  дела  извещена  надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело без ее участия.

Судья счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит вину Панова в совершении административного правонарушения установленной.

Факт совершения Пановым административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:  протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2019 года, рапортом  сотрудника полиции от  10 июня 2019года;  объяснениями  Часовенной <ФИО>, Едакина <ФИО>от 30 мая 2019 года; протоколами  осмотра  места  происшествия   от  30 и 31 мая 2019года; объяснениями   Панова <ФИО>  от 31 мая 2019года; объяснением  Иванова <ФИО>от  03 июня 2019года;  сведениями о стоимости  похищенного товара;  постановлением об отказе  в возбуждении уголовного  дела  от  10 июня 2019года.

Действия Панова судья квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершенное правонарушение Панов подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Панов совершил административное правонарушение в области охраны собственности. Ранее привлекался к  административной ответственности. Холост, детей  на иждивении не имеет. Не имеет постоянного источника дохода.

К обстоятельствам, смягчающим  административную ответственность Панова, относится признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Панова, не имеется.

С учетом изложенного,  Панову следует назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение Панову наказания в виде  административного штрафа, предусмотренного  санкцией  ч.1  ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не будет способствовать целям наказания.

Лицом, в отношении которого не может быть назначено наказание в виде  административного ареста,  Панов не является.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Панова <ФИО7> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Срок административного ареста Панову <ФИО> исчислять с 27 июня 2019 года.

Зачесть Панову <ФИО> в срок  административного ареста срок  его  административного задержания  с 25 июня 2019 года.Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                   подпись

Копия верна.

Мировой  судья                                                                                                              О.Ю. Хапинина