Решение по делу № 5-354/2017 от 13.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Магарамкент                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Саидгасанова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу<АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> Мировому судье судебного участка №73 Магарамкентского района РД от мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД по подведомственности поступило дело об административном правонарушении в отношении Саидгасанова <ФИО> привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 31 июля 2017 года, водитель транспортного средства Саидгасанов <ФИО> допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 31 июля 2017 года в 15 часов 47 мин., гражданин Саидгасанов <ФИО> управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО> следуя по Федеральной автодороге «Астрахань-Махачкала» на 374км, в нарушение п.п.1.3, 11.1 Правил дорожного движения РФ и требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги встречного движения, и совершил обгон транспортного средства.

Действия Саидгасанова <ФИО> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Судебная повестка, направленная Саидгасанову <ФИО> по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не вручена последнему и возвращена в суд. Согласно докладной курьера судебного участка №73 Магарамкентского района РД <ФИО3>, он не смог вручить судебную повестку, так как Саидгасанов <ФИО> отсутствует по указанному адресу.

Согласно справке <НОМЕР> от <ДАТА>, выданной администрацией СП «сельсовет Магарамкентский» Магарамкентского района РД, гражданин Саидгасанов <ФИО1>, не зарегистрирован и не проживает на <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»,  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА> N 343.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Саидгасанова <ФИО> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установленной материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п.11.4 ПДД РФ, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью, обгон запрещен.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как усматривается из видеосъемки, приложенной к вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО>  выехала на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ совершила обгон транспортного средства.

Кроме того, вина Саидгасанова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 31 июля 2017 года; рапортом инспектора ДПС 3-го взвода батальона Полка ДПС ГИБДД МВД по РД Гитинова М.Х.; объяснением свидетеля <ФИО5> от 31 июля 2017 года; схемой административного правонарушения от 31 июля 2017 года; схемой дислокации дорожных знаков и разметки.

Согласно примечаний к ст.1.5 КоАП РФ, положение ч.3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Совокупность исследованных и оглашенных в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду считать установленной вину Саидгасанова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия Саидгасанова <ФИО> правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Саидгасанову <ФИО> суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Саидгасанова <ФИО> судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Саидгасанова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Магарамкентский районный суд РД  в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       Э.Н. Таджибов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>