Решение по делу № 1-111/2013 от 08.11.2013

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. <АДРЕС>                                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области

<ФИО1>

с участием государственного обвинения помощника прокурора гор. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимой                                                                                                             <ФИО3>,

защитника                                                                                                                <ФИО4>,

предъявившего ордер и удостоверение,

при секретаре                                                                                                             <ФИО5>,

потерпевших                                                                              <ФИО6>, <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> в особом порядке уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА2>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. 325 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 325 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО3> похитила паспорт у потерпевшей <ФИО6>, у потерпевшей <ФИО7> Преступления совершены при следующих обстоятельствах: <ФИО3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел, направленный на хищение паспорта гражданина Российской Федерации, путем свободного доступа, тайно, с целью в последующем при помощи указанного паспорта гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО6>, <ДАТА4>. После чего она с похищенным паспортом гражданина РФ скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.

Она же /<ФИО3>/ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА><ДАТА>, находясь <АДРЕС>, имея умысел, направленный на хищение паспорта гражданина Российской Федерации, путем свободного доступа, тайно, с целью в последующем при помощи указанного паспорта гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, похитила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО7>, <ДАТА7>. После чего она с похищенным паспортом гражданина РФ скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.

Подсудимая <ФИО3> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с адвокатом. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласна с обвинением, а именно с тем, что похитила у <ФИО6> и <ФИО7> паспорта.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимой <ФИО3> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая <ФИО6> согласна с ходатайством, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО7> согласна с ходатайством, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО2> согласен с ходатайством, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 325 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть похищение у гражданина паспорта (по эпизоду с потерпевшей <ФИО6>).

Действия подсудимой <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 325 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть похищение у гражданина паспорта (по эпизоду с потерпевшей <ФИО7>).

При определении меры и вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, все обстоятельства, влияющие на ответственность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания. Учитывая также материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно характеристик <ФИО3> характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Наказание необходимо назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 82 УПК РФ.

В порядке ст. 316 п. 10 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 Уголовно­процессуального кодекса Российской Федерации о том, что наказание при рассмотрении дела в особом порядке не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-304, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 325 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей <ФИО6>), ст. 325 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей <ФИО7>) и назначить ей наказание:

по ст. 325 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей <ФИО6>) в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

по ст. 325 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с потерпевшей <ФИО7>) в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Меру процессуального принуждения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> на апелляционный период, оставить прежней.

Вещественное доказательство - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО6>, по вступлении настоящего приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО6>.

Вещественное доказательство - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО7>, по вступлении настоящего приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО7>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городском суде путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>