Решение по делу № 5-238/2012 от 11.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 мая 2012 годаСамарская область г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 19 Самарской области Колесников А.Н. в помещении судебного участка № 19 Самарской области, по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Бибулатов А.Х.1, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>»,  проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 11 часов 15 минут на 376 км  автодороги Тюмень - Х. Мансийск, <АДРЕС> район <АДРЕС> области Бибулатов А.Х.1, управлял автомобилем «Тойота Лэнд Крузер» государственный регистрационный знак  <НОМЕР> совершил маневр - обгон автомобиля «Вольво» FN 12, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на участке дороги, где видимость в направление движения ограничивается  крутым поворотом налево, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.  

Указанными действиями Бибулатов А.Х.1 нарушила п.п. 11.4, 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседание Бибулатов А.Х.1 с административным протоколом не был согласен, пояснил, что управлял ТС, ехал за автомобилем Вольво, который включил поворотник и начал выезжать на обочину, при этом знака он невидел, дорожной разметки тоже не было.

Вина Бибулатов А.Х.1  Н.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>ода 72 АР <НОМЕР>, схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>ода, объяснением <ФИО3>, рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД  ОМВД России  по <АДРЕС> району  <ФИО4> от <ДАТА3>ода, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку соответствуют требованиям закона.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Действия водителя, совершившего в зоне действия знака 3.20 обгон механического транспортного средства, двигавшегося со скоростью не более тридцати километров в час, но не являющегося по своим конструктивным особенностям тихоходным транспортным средством, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 2). (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.           

            При определении вида и размера административного наказания <ФИО5> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Бибулатов А.Х.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей административное  наказание  в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

             Исполнение постановления в соответствии со ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить Полку ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре.

             Водительское удостоверение на имя Бибулатов А.Х.1  <ОБЕЗЛИЧИНО>» направить для хранения в подразделение МРЭО ГИБДД УВД по г. Самара.

             Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г.о. Самара через мирового судью. Мировой судья А.Н.<ФИО6>