Решение по делу № 2-369/2012 от 19.06.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года                                                                           город Энгельс

Мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Викулин С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Энгельса Саратовской области, при секретаре Пак О.Л., с участием представителя истца Самойлова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения  № 130 к Хлебалиной А.И. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, пояснив, что <ДАТА2> с Хлебалиной А.И. был заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путем заполнения заявления на получение кредитной банковской карты <ОБЕЗЛИЧИНО>. Хлебалиной А.И. была получена кредитная карта № <НОМЕР> с номером счета № <НОМЕР> с лимитом кредита 20 000 рублей. Согласно условиям кредитного договора срок погашения кредита составил 36 месяцев, процентная ставка - 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению кредита - 10 %, дата внесения минимального платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 13 211 рублей 64 копейки. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 13 211 рублей 64 копейки, из которых просроченный основной долг - 12 622 рубля 03 копейки, просроченные проценты - 534 рубля 83 копейки, неустойка - 54 рубля 78 копеек, а также государственную пошлину в размере 528 рублей 47 копеек, а всего 13 740 рублей 11 копеек.

Представитель истца по доверенности Самойлова Ю.А. поддержала требования в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Хлебалина А.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила. Также она предупреждена, что в случае его неявки, возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.

Суд находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения  № 130 и Хлебалиной А.И. 20 декабря 2010 года был заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путем заполнения заявления на получение кредитной банковской карты <ОБЕЗЛИЧИНО>. Хлебалиной А.И. была получена кредитная карта с лимитом кредита 20 000 рублей.

Хлебалина А.И. нарушила условия кредитного договора в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности. В связи с чем, за ответчиком на 10.05.2012 года образовалась задолженность в размере 13 211 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статей 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты по условиям договора.

Поскольку заемщик не выполняет обязательств по договору, следует взыскать с ответчика сумму долга с причитающимися процентами.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В силу требований вышеназванной статьи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,  мировой судья

решил:

Взыскать с Хлебалиной А.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Энгельсского отделения № 130 сумму задолженности по кредитному договору № <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 13 211 рублей 64 копейки, из которых просроченный основной долг - 12 622 рубля 03 копейки, просроченные проценты - 534 рублей 83 копейки, неустойка - 54 рубля 78 копеек, а также государственную пошлину в размере 528 рублей 47 копеек, а всего 13 740 (тринадцать тысяч семьсот сорок) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мировой судья                                                                        С.А. Викулин