Решение по делу № 1-3/2011 от 25.02.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

п. Сернур 28 февраля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 в Сернурском районе Республики Марий Эл Антонова Л.М.,

при секретаре Антипиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сернурского района Протасова А.Ю.,

подсудимого Чиновникова С.В.,

защитника, адвоката Михайлова И.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от 11.02.2011 года,

потерпевшего <ФИО4>,

законного представителя потерпевшего - Ивановой Л.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чиновникова <ФИО11>, родившегося <ДАТА>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чиновников С.В. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.  

Чиновников С.В. <ДАТА> около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне своей квартиры, проживающий по адресу: <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений отцу <ФИО4>, <ДАТА>, заведомо находящемуся в беспомощном состоянии перед Чиновниковым С.В., в связи с его престарелым возрастом,  толкнул его руками от себя. От чего <ФИО4> не устояв на ногах упал на пол. Чиновников С.В. продолжая свои преступные действия направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, нанёс лежащему на полу <ФИО4> более трёх ударов ногою в область туловища и лица. Причинив тем самым <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома 7-8-9 ребер слева по подмышечной линии, кровоподтёки на боковой поверхности грудной клетки слева, кровоподтёк и ссадина на левой ушной раковине, внутрикожные полосовидные кровоизлияния на левой щеке, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человеке и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.   

Органом предварительного расследования действия Чиновникова С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший <ФИО4> представил суду собственноручно написанное заявление, подписанное законным представителем о прекращении уголовного дела в отношении Чиновникова С.В. в связи с примирением сторон. Пояснил, что с подсудимым помирились, Чиновников С.В. приносил ему свои извинения, неоднократно просил прощения, что является для него достаточным. Причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому нет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявляет добровольно, без принуждения. Законный представитель заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого поддержала. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

         Подсудимый Чиновников С.В. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением, суду пояснил, что вину признаёт полностью, раскаивается в совершении данного преступления, просил у потерпевшего прощения, неоднократно извинялся за содеянное. Сожалеет о случившемся и обещает, что впредь подобного не повторится. С потерпевшим помирились, <ФИО4> его простил, к уголовной ответственности привлекать не желает. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. В судебном заседании попросил прощения у потерпевшего.

Защитник Михайлов И.И. просит прекратить уголовное дело в отношении Чиновникова С.В., поскольку все основания прекращения имеются.

Государственный обвинитель Протасов А.Ю. на прекращение уголовного дела в отношении Чиновникова С.В. не согласен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения дела в связи с примирением сторон необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

         Преступление, совершённое подсудимым Чиновниковым С.В., относится к преступлениям средней степени тяжести.

Чиновников С.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, является ветераном боевых действий, не женат, проживает с родителями, постоянного места работы не имеет, выезжает на заработки, отношения в семье доброжелательные, жалоб на его поведение от родителей и жителей поселения не поступало. Совершил преступление впервые, к уголовной и административной отвественности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается. На прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен. Подсудимый с потерпевшим помирились. Чиновников С.В. загладил вред тем, что просил прощения и приносил извинения потерпевшему, что явилось для <ФИО4> достаточным.

Учитывая все обстоятельства дела, мнение государственного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя, согласие подсудимого, его характеризующие данные, возраст и поведение после совершения преступления, судья считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Чиновникова С.В. в связи с примирением, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2009 года № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», исходя из положений ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, судья считает, что процессуальные издержки взысканию с подсудимого и потерпевшего не подлежат.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чиновникова <ФИО11> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

         Меру пресечения в отношении подсудимого Чиновникова <ФИО11> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

         Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и его законному представителю, прокурору Сернурского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через суд вынесший постановление.

   Мировой судья                    подпись            Л.М. Антонова

Копия верна. Мировой судья                                              Л.М. Антонова