Решение по делу № 5-240/2020 от 13.10.2020

№ 5-142-240/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 октября 2020 года

г.Волгоград, Краснооктябрьский район, пр-кт им.В.И.Ленина, д.67А

Мировой судья судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области Л.И.Короткова,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сарычевой Светланы Константиновны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по месту жительства  по адресу <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2020 года в 12 часов 07 минут на 62 км. а/д Тихорецк-Белая Глина Сарычева С.К., управляя транспортным средством Форд Фокус г/н <НОМЕР>, допустила выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения в районе дорожного знака «обгон запрещен»  при этом пересекла линию дорожной разметки 1:1, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ.

  Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, Сарычева С.К. надлежащим  образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, однако не явилась.

В  соответствии  с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении    которого    ведется    производство    по   делу   об административном  правонарушении,  дело  может  быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об   отложении  рассмотрения  дела  либо  если  такое  ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что Сарычева С.К. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении  которого  ведется производство по делу об административном  правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ);

в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ);

г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ);

д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ);

е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ);

ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ);

з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

  Как следует из протокола об административном правонарушении от 25 августа 2020 года 23АП191687 25 августа 2020 года в 12 часов 07 минут на 62 км. а/д Тихорецк-Белая Глина Сарычева С.К., управляя транспортным средством Форд Фокус г/н <НОМЕР>, допустила выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения в районе дорожного знака «обгон запрещен»  при этом пересекла линию дорожной разметки 1:1, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ, что подтверждается видеофиксацией (л.д.7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5.

        Таким образом, в ходе судебного разбирательства вина Сарычевой С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме.

        При назначении административного наказания Сарычевой С.К. мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

        Обстоятельств, смягчающих (ст.4.2 КоАП РФ), отягчающих  (ст.4.3 КоАП РФ) административную ответственность  Сарычевой С.К. не установлено.

        Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает необходимым признать Сарычеву С.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в  виде административного штрафа.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сарычеву Светлану Константиновну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15  КоАП РФ.

Сарычевой Светлане Константиновне назначить наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Белоглинскому району), ИНН 2326004773, КПП 232601001, р/с 40101810300000010013 в Южном ГУ Банка России г.Краснодар, КБК 18811601123010001140, БИК 040349001, ОКТМО 03607402, УИН 18810423200300001359, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию      документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить мировому судье судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области.  При  отсутствии  документа,  свидетельствующего об оплате  административного  штрафа,  по  истечении  60  дней со дня вступления   постановления  в  законную  силу, оно будет направлено  судебному   приставу-исполнителю     для     взыскания  суммы административного штрафа.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления - мировому судье судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области, либо непосредственно в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья:                                                                                            Л.И.Короткова