Решение от 23.06.2021 по делу № 1-9/2021 от 23.06.2021

Уголовное дело № 1-9/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 июня 2021 г.                                                р.п. Ишеевка Ульяновский р-он

Ульяновская обл.

Мировой судья судебного участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской областиКопилова Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Зюрюкина М.Г.,

потерпевшей Р.О.В.1,

подсудимого Миридонова А.В.,

защитника - Липатовой В.Д., представившей удостоверение № 334 от 18.12.2002 г. и ордер № 19 от 23.03.2021 г.,

при секретаре Хорьковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Миридонова Александра Викторовича, <ДАТА> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Миридонов А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

02.01.2021 года около 22-45 час., Миридонов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <ФИО3> воспользовавшись тем, что потерпевшая Р.О.В.1 спит, а также отсутствием других лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Nokia 5 Dual sim TA-1053» стоимостью 3 597 рублей с находящейся внутри сим-картой «Теле-2», не представляющей для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом Миридонов А.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив Р.О.В.1 материальный ущерб на сумму 3 597 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Р.О.В.1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миридонова А.В. в связи с примирением с последним, указав, что между ними состоялось примирение. Подсудимый загладил причиненный ей вред путем передачи денежных средств в размере 3 600 руб., а также путем принесения извинений, которые потерпевшей были приняты. Претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется.          

Подсудимый Миридонова А.В. согласился с заявленным потерпевшим ходатайством и указал, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Между ним и потерпевшей состоялось примирение, он принес ей свои извинения, которые ей были приняты, а также возместил причиненный преступлением имущественный ущерб.   

Заслушав мнение адвоката Липатовой В.Д., полагавшей, что заявленное      потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, гособвинителя Зюрюкина М.Г. возражавшего против прекращения уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд  вправе на  основании  заявления  потерпевшего  или его законного представителя прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  подозреваемого или обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  потерпевшему  вред.

В  соответствии  со  ст.76  УК РФ  лицо,  впервые  совершившее  преступление  небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной  ответственности,  если оно примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный  потерпевшему  вред.

С учетом адекватного поведения Миридонова А.В. в судебном заседании, высказывания мнений по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, а также учитывая, что на учете у врача-психиатра он не состоит, мировой судья признает его вменяемым.

      Миридонов А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Подсудимый возместил потерпевшей материальный ущерб, путем выплаты денежных средств, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 107).

Миридонов А.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 112, 113), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 126, 127), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 129).

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что прекращение уголовного  дела  в отношении Миридонова А.В. не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, соответствует целям и задачам защиты  прав   и законных интересов личности,  отвечает   требованиям  справедливости  и целям правосудия, поэтому заявленное потерпевшей Р.О.В.1 ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении  Миридонова А.В.  - прекращению.  

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении   Миридонова А.В.  подлежит отмене. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая, что решение о привлечении к уголовной ответственности по результатам рассмотрения уголовного дела принято не было, процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Липатовой В.Д. взысканию с Миридонова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 п.3, 25 УПК РФ,   мировой судья

П О С Т А Н О В И Л А:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. 

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░  ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░  ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░