Решение по делу № 1-6/2015 (1-29/2014) от 20.03.2015

Дело №1-06\2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2015 года                                                                                                    гор. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 94 Кировского района г. Махачкала Мащилиев К. М., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, и его защитника адвоката <ФИО3>, представившей  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению;

Гаджимурадова <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Махачкала, не женат, временно без работного, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Махачкала, с\о «Юбилейное» 2, судимости не имеющего, в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 157 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый <ФИО2>, обвиняется в совершении  преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ  при следующих обстоятельствах:

По решению мирового суда судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Махачкала <ФИО2>, обязан выплачивать алименты в пользу гражданки <ФИО6>, на содержание общих несовершеннолетних детей ежемесячно начиная  с <ДАТА4> по день совершеннолетия.  

Несмотря на то, что <ФИО2>, неоднократно предупреждался судебным приставом исполнителем <ФИО7>, об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей,  ему было выдано предписание о необходимости встать на учет в центр занятости населения для официального трудоустройства, <ФИО2>, не реагировал на предупреждения, что приводило к неисполнению решения суда.

Присужденные судом средства на содержание детей не выплачивает, какую-либо помощь в их воспитании и содержании не оказывает, свои доходы  скрывает, чем не выполняет родительские обязанности, и длительное время ставит в тяжелое материальное положение  свою бывшую супругу и детей. 

Вследствие длительной неуплаты алиментов за <ФИО2>,   по состоянию на <ДАТА5>  образовалась задолженность по алиментам в сумме 81 223 рубля.    

Таким образом, <ФИО2>, своими умышленными действиями, выразившимися в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

<ФИО8>, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами.

По  ходатайству <ФИО2>, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

От  потерпевшего <ФИО6>, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

 В судебном заседании подсудимый <ФИО2>, заявил письменное ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Из заявленных ходатайств следует, что потерпевший и подсудимый примирились, долг по алиментам выплачен.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя  <ФИО1>, который не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим,  мнение защитника <ФИО3>, подсудимого и потерпевшей  о прекращении дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, приходит к выводу о том, что ходатайства потерпевшего и подсудимого могут быть, удовлетворены по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется  уголовное преследование в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании подсудимый <ФИО2>, судимости не имеет, совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой  тяжести, имеет постоянное место жительства, задолженность по алиментам выплатил.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л;

Прекратить уголовное дело в отношении Гаджимурадова <ФИО5> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Кировского района гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                  К. М. Мащилиев