Решение по делу № 5-190/2017 от 01.06.2017

Дело №5-17- 188 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин, ул. Леонова, д.19-а                                                01 июня 2017 года.

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №17 Волгоградской области Кадыков Владимир Борисович, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чернышова<ФИО>,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок  <ДАТА2> в отношении Чернышова<ФИО>, <ДАТА3>ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Чернышов<ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток и прохождение диагностики в ГБУЗ ОПБ <НОМЕР> <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, дом 47 «а», в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в течение одного месяца с момента вступления указанного постановления в законную силу.

Однако, в установленный в постановлении срок, Чернышов<ФИО> вышеуказанную обязанность не выполнил, сведения в ГБУЗ ОПБ <НОМЕР> г. <АДРЕС> о прохождении диагностики Чернышовым<ФИО> отсутствуют.

Чернышов <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, при этом пояснил, что постановление мирового судьи ему было вручено <ДАТА4>, но о том, что ему было назначено прохождение диагностики в ГБУЗ ОПБ <НОМЕР> <АДРЕС> он не знал, так как постановление не читал. <ДАТА5> диагностику прошел, после того как  31.05. 2017 года ему об этом напомнили сотрудники полиции. Просит приобщить копию справки о данном факте.   

Выслушав пояснение Чернышова<ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Чернышова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статьи 6.9.1 КоАП РФ, уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Объективно виновность Чернышова<ФИО> в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела: копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, вынесенное <ДАТА4>, согласно которому, Чернышов <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на5 суток, кроме того, суд обязал Чернышова<ФИО> пройти диагностику в ГБУЗ ОПБ <НОМЕР> <АДРЕС>, в связи с потреблением наркотических веществ, без назначения врача, в течение одного месяца с момента вступления указанного постановления в законную силу; постановление вступило в законную силу <ДАТА6> года;

- объяснением Чернышова<ФИО> от <ДАТА7>, в котором он подтвердил тот факт, что не прошел диагностику в ГБУЗ ОПБ <НОМЕР> <АДРЕС>, поскольку о том, что по постановлению суда ему назначено пройти диагностику в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача он не знал;

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА7>;

- ответом с <АДРЕС> филиала ГБУЗ ВОКПБ <НОМЕР> <АДРЕС>, согласно которому, Чернышов <ФИО> диагностику у врача психиатра-нарколога  диспансерного отделения наркологического профиля не проходил.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

Данные доказательства, судья берет за основу, поскольку оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ и согласуются между собой.

Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, судом не установлено.

Оценивая в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Чернышова<ФИО> правильно квалифицированы по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а так же личность Чернышова<ФИО> полностью признавшего вину в совершенном правонарушении, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность Чернышова<ФИО> суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение однородного правонарушения в течении  года.

На основании изложенного, суд считает необходимым и целесообразным, назначить Чернышову<ФИО> наказание в виде административного ареста, учитывая что в настоящее вренмя он фактически не работает и не имеет официальных источников дохода .

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Чернышова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 01 июня 2017 года.

          Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №17 Волгоградской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                   В.Б. Кадыков