Решение по делу № 2-704/2012 от 25.10.2012

Дело №2-7044/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2012 года                                                                         р.п. Старая Майна

            Мировой судья судебного участка Старомайнского административного района Ульяновской области Сапрыкина Е.В.,

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Тельканову Панюшину А.Н.3 о взыскании материального ущерба, нанесенного государственным рыбным запасам,

УСТАНОВИЛ:

Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к Тельканову Н.Е. о взыскании материального ущерба, нанесенного государственным рыбным запасам, в сумме 170 руб. указав, что во время осуществления рейда по охране водных биологических ресурсов Ульяновской области 19.05.2012 г. должностными лицами рыбоохраны вскрыто нарушение части 2 статьи 8.37 КоАП РФ гражданином Телькановым Н.Е., который осуществлял лов рыбы сетью. В результате незаконной добычи водных биологических ресурсов была выловлена рыба ценных пород: карась - 10 экз.. Сумма причиненного ущерба государственным рыбным запасам составила 170 рублей, которую и просит взыскать с ответчика.

            Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

            Ответчик Тельканов Н.Е., извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ мировой судья определил дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.77 Федерального Закона РФ «Об  охране  окружающей  природной среды», физические лица, причинившие вред природным ресурсам экологическим  правонарушением, обязаны возместить его в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

           Из протокола об административном правонарушении от 19.05.2012г. следует, что Тельканов Н.Е. был задержан за нарушение правил рыболовства - осуществлял любительское рыболовство в запретный период запрещенным орудием лова - сетями и им была выловлена рыба -карась - 10 экз., т.е. за нарушение ст.8.37 ч.2 КоАП РФ.

            Как следует из постановления №73-2/551 от 29.05.2012г. по делу об административном правонарушении ответчик был подвергнут наказанию по ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, а также ему был предъявлен ущерб в размере 170 рублей за незаконный вылов водно-биологических ресурсов.

Из ст.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского бассейна следует, что запрещен лов ВБР с применением сетей всех типов.

В постановлении Правительства РФ от 26.09.2000г №724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» содержатся таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный  гражданами незаконным выловом водных биологических ресурсов.

Из расчета материального ущерба, причиненного ответчиком выловом рыбы видно, что ответчиком сетью пойманы: карась - 10 экз. по 17 руб. за ед. Сумма причиненного ущерба рыбному хозяйству составила 170 рублей. Данный расчет суд считает правильным и принимает в качестве доказательства по делу. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, вина в причинении материального ущерба ответчиком доказана, а поэтому суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, необходимо взыскать с ответчика материальный ущерб в полном объеме.   

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Тельканову Панюшину А.Н.3 о взыскании материального ущерба, нанесенного государственным рыбным запасам, удовлетворить.

Взыскать с Тельканова Панюшину А.Н.3 в пользу федерального бюджета в возмещение материального ущерба, нанесенного государственным рыбным запасам 2264 рублей, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: ИНН 6316121764, КПП 631601001, Управление Федерального казначейства по Ульяновской области (Средневолжское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ОКАТО 73405000000, КБК 07611690040046000140, р/с 40101810100000010003, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Ульяновской области г.Ульяновск).

Взыскать с Тельканова Панюшину А.Н.3 госпошлину в доход бюджета МО «Старомайнский район» в сумме 400 рублей.

Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чердаклинский районный  суд через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                    Сапрыкина Е.В.