Решение по делу № 4У-2878/2016 [44У-18/2017 - (44У-268/2016)] от 27.12.2016

Судья Бережкова С.Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

от « 26 » января 2017 года № 44у-18/2017 (44у-268/2016)

Президиум Самарского областного суда в составе:

председательствующего Дроздовой Л.П.,

членов президиума – Кудинова В.В., Шкурова С.И., Вагулиной Л.М., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Шуликиной С.М., Сказочкина В.Н;

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе адвоката коллегии адвокатов «Старый город» Гизатуллина Дениса Раильевича на постановление Самарского областного суда от 31.05.2016 года, которым частично удовлетворено заявление адвоката Гизатуллина Д.Р. об оплате вознаграждения его труда за участие в качестве защитника при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление Октябрьского районного суда г.Самары от 13.05.2016 года о продлении ФИО13 срока содержания под стражей на 2 месяца, постановлено оплатить вознаграждение в размере 1100 рублей из расчета по 550 рублей за один день участия: за участие в судебном заседании 27.05.2016 года и за ознакомление с протоколом судебного заседания 31.05.2016 года и отказано в оплате за ознакомление с материалами дела 26.05.2016 года.

В кассационной жалобе адвокат Гизатуллин Д.Р., полагая незаконным отказ суда в оплате вознаграждения за ознакомление с материалами дела, поскольку ознакомление с материалами дела является не только его правом как участника судебного заседания, но и обязанностью как защитника при отстаивании интересов подзащитного, просит изменить судебное постановление, дополнив его указанием о выплате дополнительно за счет средств федерального бюджета РФ вознаграждения в размере 550 рублей за ознакомление с материалами дела 26.05.2016 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Корепина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и её передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, президиум

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела усматривается, что адвокат Гизатуллин Д.Р. по назначению суда осуществлял защиту обвиняемого ФИО13 при рассмотрении Самарским областным судом апелляционной жалобы на постановление Октябрьского районного суда г.Самары от 13.05.2016 года о продлении ФИО13 срока содержания под стражей на 2 месяца.

В связи с участием в качестве защитника ФИО13 в соответствии со ст.51 УПК РФ адвокат Гизатуллин Д.Р. обратился с заявлением в суд об оплате вознаграждения его труда в сумме 1650 рублей из расчета по 550 рублей за один день участия: за ознакомление с материалами дела 26.05.2016 года, за участие в судебном заседании 27.05.2016 года, за ознакомление с протоколом судебного заседания 31.05.2016 года.

Заявление адвоката суд удовлетворил частично и принял решение о выплате вознаграждения в сумме 1100 рублей, отказав в выплате 550 рублей за ознакомление с материалами дела 26.05.2016 года. При этом в обоснование принятого решения суд указал, что заявленные адвокатом требования о выплате вознаграждения за ознакомление с материалами дела 26.05.2016 года удовлетворению не подлежат, поскольку в рамках уголовного судопроизводства адвокат Гизатуллин Д.Р. знакомился с материалами дела, т.к. участвовал в судебном заседании при рассмотрении материалов дела судом первой инстанции, апелляционная жалоба на постановление районного суда была подана им, в связи с чем у адвоката Гизатуллина Д.Р. не было необходимости знакомится с материалами дела, в том числе с собственной жалобой.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При проверке доводов кассационной жалобы адвоката такие нарушения установлены.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу вышеприведенных взаимосвязанных правовых норм обеспечение участия защитника в уголовном деле по назначению относится к сфере регулирования уголовно-процессуального законодательства и право адвоката на вознаграждение за оказание юридической помощи подозреваемому в рамках уголовного дела предопределено исключительно его процессуальным положением в уголовном производстве и регулируется специальными нормативными актами, касающимися оплаты вознаграждения адвоката в уголовном процессе (Приказ Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012 "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела").

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Положением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", Приказом Минюста России №174 и Минфина России №122н от 5 сентября 2012 года "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости адвоката по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение обвиняемого, подсудимого, осужденного в следственном изоляторе, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

В соответствии с приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов от 05.09.2012 года "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" и Постановлением Правительства РФ N 400 от 04.07.2003 года (в редакции Постановления Правительства РФ N 515 от 25.05.2012 года), время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.

Из материалов уголовного дела усматриваемся, что 26.05.2016 года адвокат Гизатуллин Д.Р. знакомился с материалами дела, о чем свидетельствует сделанная им в материалах дела запись об ознакомлении.

Вывод суда, что ознакомление с материалами дела не подлежит дополнительной оплате, не соответствует правовому регулированию указанных отношений и не является основанием для отказа адвокату в выплате ему вознаграждения за проделанную работу, связанную с осуществлением защиты обвиняемого в соответствии со ч.7 ст.49, ст.53 УПК РФ, которые предусматривают выполнение адвокатом принятой на себя обязанности по защите всеми не запрещенными законом способами.

Действующими нормативными актами об оплате труда адвокатов предусмотрена оплата таких действий адвоката, которые связаны с выполнением им поручений по осуществлению защиты подзащитного, в т.ч. по участию в судебном заседании, ознакомлению с протоколом судебного заседания, подачей на него замечаний, ознакомлением с материалами дела и т.д.

Знакомясь 26.05.2016 года с материалами дела, адвокат Гизатуллин Д.Р. выполнял поручение, связанное с осуществлением защиты ФИО13, по назначению суда.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований адвоката Гизатуллина Д.Р. о выплате вознаграждения за ознакомление с материалами дела, суд не учел, что дополнительное ознакомление с материалами дела также входит в выполнение адвокатом, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УПК РФ полномочий и связано с осуществлением защиты обвиняемого по назначению суда, следовательно, эти действия подлежат оплате в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

При таких обстоятельствах постановление Самарского областного суда от 31.05.2016 года подлежит в указанной части изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката коллегии адвокатов «Старый город» Гизатуллина Дениса Раильевича удовлетворить.

Постановление Самарского областного суда от 31.05.2016 года об оплате адвокату Гизатуллину Д.Р. вознаграждения за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО13 изменить, дополнив его ссылкой на оплату адвокату Гизатуллину Денису Раильевичу его труда по ознакомлению с материалами дела 26.05.2016 года в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, и отнести расходы по оплате труда адвоката Гизатуллина Д.Р., участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в интересах обвиняемого ФИО13, за счет средств федерального бюджета РФ.

Указанную сумму перечислить на имя адвоката Гизатуллина Дениса Раильевича на расчетный счет коллегии адвокатов «Старый город» по следующим реквизитам: адвокатское образование Коллегия адвокатов «Старый город», юридический адрес: 443099, <адрес>; банковские реквизиты адвокатского образования: расчетный счет №, Банк получатель: Самарское отделение № ПАО «Сбербанк России», БИК <данные изъяты>, кор.счет №, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>.

В остальной части Самарского областного суда от 31.05.2016 года оставить без изменения.

Председательствующий Л.П. Дроздова