Решение по делу № 3-393/2016 от 27.09.2016

3-393/2016

Постановление

о назначении административного наказания

27 сентября 2016 г.                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Магомедов Ш.М. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении Исмаилова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

Установил:

   Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что 15 июля 2016г., примерно в 13 часов  20 минут на ФАД «Кавказ» 901км.+250м, водитель Исмаилов Т.Ф., управляя автотранспортным средством ВАЗ 217230, за государственными номерами  <НОМЕР>, в нарушении п.п. 1.3  ПДД,  выехал на полосу встречного движения при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1.

     Органом дознания в отношении Исмаилова Т.Ф. возбуждено дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

      В объяснениях, данных, в суде Исмаилов Т.Ф. вину свою не  признал, пояснив, что с его стороны нарушений не было, никаких доказательств в материалах дела о выезде мной на сторону встречного движения нет. В момент составления протокола, инспектором утверждалось, что имеется видео, как доказательство моего нарушения, однако, при просьбе показать это видео, мне было отказано. И в материалах дела этого видео также нет, но имеется схема, с которой я не был ознакомлен и в которой, отсутствует моя подпись. Также ходатайствовал о вызове для допроса инспектора 7-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО2>

       Вызванный в судебное заседание инспектор <ФИО2> не явился.

       Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья не находит доказательств вины Исмаилова Т.Ф. в нарушении ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд на полосу встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

Исмаилов Т.Ф. категорически отрицает факт нарушения Правил дорожного движения, утверждая, что нарушения ПДД не было.

       Схемой места нарушения ПДД, имеющейся в деле нельзя подтвердить вину Исмаилова Т.Ф., так как схема составлена без участия понятых, Исмаиловым Т.Ф.  в момент составления не подписана, считать её достоверным доказательством оснований не имеется.

   Также в материалах дела имеется рапорт сотрудника ДПС <ФИО4> по существу правонарушения, где указано, что правонарушение было установлено визуально.

     Таким образом, достаточных доказательств нарушения Исмаиловым Т.Ф. Правил дорожного движения не имеется.

       В соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

     В соответствии с 4.1 п.2 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса, которая, в частности предусматривает отсутствие состава административного правонарушения.

    Поэтому административное дело в отношении Исмаилова Т.Ф. подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 24.5 п.2, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

      Административное дело в отношении Исмаилова <ФИО1> по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

      На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток  момента вручения или получения копии настоящего постановления.

      Мировой  судья 

      судебного участка <НОМЕР>                                                Магомедов Ш.М.