Решение по делу № 13-146/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-926/2020 (13-146/2020)                                                                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2020 года                                                                                                            город Котлас

Мировой судья Лукина А.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области,  

при секретаре Боглаевой Ю.А.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кокориной <ФИО1> задолженности по договору займа,   

установил:

ООО «Ай Ди Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ООО МФК «Мани Мен» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кокориной <ФИО1> задолженности по договору займа.

В обосновании требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 06.03.2020 с Кокориной О.В. в пользу ООО МФК «Мани Мен» взысканы задолженность по договору займа и судебные расходы на сумму 17 637 рублей 02 копейки.

25.08.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>.

26.08.2020 между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор уступки прав требования № <НОМЕР>.

26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору, что подтверждается договором уступки прав требования <НОМЕР>.

С учетом изложенного, просит произвести замену взыскателя с ООО МФК «Мани Мен» на ООО «Ай Ди Коллект».

Представители заявителя, заинтересованные лица - взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Котлас и Котласскому району Архангельской области о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 06.03.2020 с Кокориной О.В. в пользу ООО МФК «Мани Мен» взысканы задолженность по договору займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 17 637 рублей 02 копейки. Судебный приказ вступил в законную силу.  

25.08.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, 26.08.2020 между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» заключен договор уступки прав требования № <НОМЕР>, 26.08.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору, что подтверждается договором уступки прав требования <НОМЕР>, согласно которому ООО «Ай Ди Коллект» передано право требования к Кокориной О.В. суммы задолженности по договору займа.

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя судебный приказ от 06.03.2020 № 2-926/2020 на исполнение предъявлен не был.

Поскольку ООО «Ай Ди Коллект» передано требование исполнения должником обязательств по договору займа, сведения об исполнении судебного приказа мирового судьи сторонами не представлены, заявление о процессуальном правопреемстве по данному судебному акту является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кокориной <ФИО1> задолженности по договору займа, удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № 2-926/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» о выдаче судебного приказа о взыскании с Кокориной <ФИО1> задолженности по договору займа замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» на общество с ограниченной ответственностью «Ай Ди Коллект».

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                                     А.А. Лукина