ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 04 мая 2017 годаИ.о. Мирового судьи судебного участка №12 Мировой судья судебного участка №15 Свердловского района г. Иркутска Шухонова Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попова <ФИО1>, рожденного <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не имеющего тяжелых заболеваний, не являющегося инвалидом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Попова <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 12 час. 00 мин. Попов М.В. находился в общественном месте на <АДРЕС> в Иркутске в состоянии опьянения, при этом имел нарушенную координацию движения, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, от него исходил запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Попов М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.
Попову М.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положение ст.51 Конституции РФ.
Мировой судья, выслушав объяснения Попова М.В., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину Попова М.В. в совершении правонарушения установленной и доказанной.
Вина Попова М.В. подтверждается:
протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 12 час. 00 мин. Попова М.В. находился в общественном месте на <АДРЕС> в г. Иркутске в состоянии опьянения, при этом имел нарушенную координацию движения, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, от него исходил запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ;
рапортом сотрудника полиции, согласно которому Попов М.В. находился около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в запахе алкоголя изо рта, невнятной речи, шаткой походке;
актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, проведенного оперативным дежурным ДЧ ОП №3 МУ МВД России «Иркутское» майором полиции <ФИО2> Согласно акту у Попова М.В. установлено состояние алкогольного опьянения;
протоколом об административном задержании АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Попов М.В. был доставлен в ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» 02.05.2017 года в 12 час. 00 мин.
Таким образом, в действиях Попова М.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым назначить Попову М.В. административное взыскание.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела; характер совершенного Поповым М.В. правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; личность Попова М.В., работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировой судья признает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Как установлено Попов М.В. не относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении Попову М.В. административного ареста, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не на весь срок, а на двое суток.
Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.21 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░ <░░░░4> ░░ 10 ░░░░░ 50 ░░░░░ <░░░░1>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░