Решение по делу № 5-2/2019 от 10.01.2019

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>        

о прекращении производства по делу об административном

                                                 правонарушении

10 января 2019 года с. Большая Глушица Мировой судья судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области СОЛДАТЕНКО Татьяна Степановна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Митякина <ФИО1>, <ДАТА>.рождения, проживающего в с<АДРЕС> работающего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>у с т а н о в и л :

Митякин А.Н. 26.11.2018г. в 01.30 час. на ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. По данному факту в отношении Митякина А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В подтверждение объективного присутствия в действиях Митякина А.Н. состава данного административного правонарушения предоставлены следующие материалы: протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортными средствами,  протокол о задержании транспортного средства 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, Акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 26.11.2018г.. При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности <ФИО2> Р.М. заявил о несогласии с составленным протоколом. Отсутствие звука на видеозаписи фиксации процессуальных действий в отношении Митякина А.Н. не может свидетельствовать об обеспечении законности процедуры освидетельствования, и поэтому просил производство по делу об административном правонарушении в отношении Митякина А.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить.Опрошенный, как должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. На основании положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которогоимеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (в ред. от 10.09.2016г.) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых, освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностноелицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения (п.6 Правил). В части 10 Правил предусмотрены основания к направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при достаточных основаниях полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В изученных судом протоколе <НОМЕР> от 26.11.2018г. об административном правонарушении, протоколе <НОМЕР> от 26.11.2018г. об отстранении от управления транспортными средствами, и Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 26.11.2018г. сделаны отметки о применении при составлении процессуальных документов видеозаписи. В ходе судебного разбирательствапо настоящему делу судом в присутствии представителя лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО4> Р.М. и должностного лица - инспектора ОГИБДД О МВД России по Большеглушицкому району <ФИО5>. был просмотрен предоставленный видеодиск с видеозаписью. При этом установлено, что на видеозаписи отсутствует звук, при просмотре не зафиксировано надлежащее совершение процессуальных действий должностным лицом инспектором ОГИБДД О МВД России по Большеглушицкому району <ФИО5>. при составлении административного материала в отношении Митякина А.Н., а именно разъяснение процессуальных прав Митякину А.Н., составление протокола об отстранении от управления транспортными средствами, Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об административном правонарушении, а также проведение процедуры освидетельствования на состояние опьянения. Иных доказательств, подтверждающих проведение инспектором ОГИБДД О МВД России по Большеглушицкому району <ФИО5>. предписанных процессуальных действий по разъяснениюпроцессуальных прав лицу, привлекаемому к административной ответственности, по отстранению его от управления транспортным средств, по направлению на освидетельствование на состояние опьянения водителя Митякина А.Н.и проведение освидетельствования на состояние опьянения в предоставленном материале об административном правонарушении в отношении Митякина А.Н. суду не предоставлено. Просмотренной видеозаписью не зафиксировано составление в отношении Митякина А.Н. протокола об отстранении, Акта освидетельствования и протокола об административномправонарушении, надлежащим образом ИДПС не было продемонстрировано  техническое средство измерения, свидетельство о его поверке не предъявлялось, а также не зафиксирована подготовка прибора к работе и исследованию, не зафиксирован результат проведенного освидетельствования. Имеющиеся на диске    файлы с аудиозаписью не имеют содержательной информации о принадлежности записи к событиям <ДАТА3> с участием <ФИО6> и    не могут быть приняты судом, так как нормами ст. 25.7 ч. 6 КоАП РФ аудиозапись не предусмотрена как доказательство фиксации совершения процессуальных действий. Проанализировав в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ предоставленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что допущенные должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а именно инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Большеглушицкому району Самарской области <ФИО5>. нарушения процессуальной процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО6> в рамках данного административного материала вызывают неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, так как свидетельствуют о несоблюдении установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. С учетом выше установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношенииМитякина А.Н. подлежит прекращению в соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием состава  административного правонарушения.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Производство в  отношении Митякина <ФИО1> по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в10-дневный срок со дня получения  копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                        Т.С.Солдатенко