Решение по делу № 4-946/2020 от 22.12.2020

Дело №5-947/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма                                                                                                                        21 декабря 2020 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Михайловой Марины Евгеньевны, родившейся <ДАТА2> на станции <АДРЕС> района <АДРЕС> области, про­жи­ваю­щей по ад­ре­су: <АДРЕС>, неработающей, к административной ответственности не привлекавшейся,  

привле­кае­мой к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по статье 17.9 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

24 сентября 2020 года, в дневное время, Михайлова М.Е., находясь в Няндомском районном суде Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом №41/а, при производстве по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения жалобы Первухина А.Д. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Няндомский» Малашина К.С. от 26 июля 2020 года о назначении административного наказания, при допросе, будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, с целью избежать привлечения Первухина А.Д. к административной ответственности, дала заведомо ложные свидетельские показания о непричастности Первухина А.Д. к управлению автомобилем.  

         Протокол об административном правонарушении в отношении Михайловой М.Е. составлен должностным лицом ОМВД России «Няндомский».   

Михайлова М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.  

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении.

Ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну Михайловой М.Е. в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, вступившим в законную силу решением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 24 сентября 2020 года, подпиской свидетеля.

Доводы Михайловой М.Е. об отсутствии ее вины в совершении правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и письменном объяснении, судья считает несостоятельными, поскольку вина Михайловой М.Е. в совершении вышеуказанного деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.

Дей­ст­вия Михайловой М.Е. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по статье 17.9 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как заведомо ложные показание свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Михайлова М.Е. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­й, ее иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Михайлова М.Е. совершила административное правонарушение, направленное против нормальной деятельности институтов государственной власти. К административной ответственности не привлекалась.  

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С уче­том из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

При­знать Михайлову Марину Евгеньевну виновной в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го статьей 17.9 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в размере 1000 рублей.

Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), лицевой счет 04242021270, КБК 43511601173019000140, ИНН 2901110845, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, БИК 041117001, ОКТМО 11644000, банк получателя средств отделение Архангельск, УИН  0210237100000000021203953.  

­­­­­­Разъяснить Михайловой М.Е., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                                           В.А. Скунц