Решение по делу № 2-659/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-17-659/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин                                                                   «01» апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гуцевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Савельеву<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» (далее по тексту - ООО «РЦК») обратилось в суд с иском к ответчику Савельеву С.Я. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, является ответчик Савельев С.Я. В период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года ответчик не выполнил обязательств по оплате фактически оказанных ему коммунальных услуг, в результате чего у ответчика Савельева С.Я. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Савельева С.Я. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 4132 руб. 27 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. и по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «РЦК», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть требования истца без участия представителя истца. Согласно поступившему до судебного заседания заявлению просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга задолженности, в связи с полной оплатой задолженности, однако просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. и по оплате юридических услуг в размере 1500 руб. 00 коп., поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд. При этом, представителю истца известны положения ст.ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ.

Ответчик Савельев С.Я., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит провести судебное заседание без своего участия, с требованиями истца не согласен, просит отказать во взыскании с него госпошлины и судебных расходов, так как задолженность за 2020 год оплачена им в полном объеме и с превышением, а оплата за декабрь 2020 года была не своевременной в связи с его нахождением на самоизоляции.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

  На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив наличие у представителя истца полномочий на отказ от иска, а также учитывая, что представителю истца известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

  Согласно ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

  В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

  Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

  Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчика заявлены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в том числе за представительство в суде, в сумме 1500 рублей, уплаченные ООО «РЦК» по субагентскому договору № 1ФЛ от 31 марта 2017 года, с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 01 августа 2019 года, ООО «Центр Прав» на основании агентского договора от 01 июля 2017 года № 01-07/2017, заключенного между ОАО «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «РЦК», что подтверждается актом № 87 приема-передачи базы данных должников от 15 января 2021 года, счетом на оплату № 15 от 21 января 2021 года, платежному поручению № 344 от 27 января 2021 года.

Поскольку представитель истца ООО «РЦК» отказался от иска к ответчику ввиду оплаты задолженности, удовлетворенные добровольно исковые требования являлись обоснованными, однако часть задолженности была оплачена ответчиком Савельевым С.Я. до обращения истца с иском в суд, а часть - после обращения истца с иском в суд, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Савельева С.Я. расходов по оплате юридических услуг частично, пропорционально оплаченной ответчиком суммы задолженности после обращения истца с иском в суд, с учетом количества судебных заседаний, участия представителя, сложности дела, взыскав с ответчика в пользу ООО «РЦК» сумму в размере 811 руб. 13 коп., в остальной части - отказать.

Доводы ответчика Савельева С.Я. о том, что оплата задолженности по оплате коммунальных услуг была им произведена несвоевременно в связи с нахождением на самоизоляции, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом, поскольку обязанность вовремя оплачивать коммунальные услуги в период самоизоляции сохраняется, при этом оплата коммунальных услуг может производиться различными способами, в том числе без выхода из дома (мобильные приложения, интернет и т.д.).

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 79 от 20 января 2021 года.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная при подаче иска государственная пошлина исходя из цены иска (400 руб. 00 коп.), в размере 120 руб. 00 коп. (400 руб. 00 коп. х 30%) - подлежит взысканию с ответчика Савельева С.Я., а государственная пошлина в размере 280 руб. 00 коп. (400 руб. 00 коп. х 70%) - подлежит возврату истцу.

Таким образом, с ответчика Савельева С.Я. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 руб. 00 коп. и по оплате юридических услуг в размере 811 руб. 13 коп., а всего в размере 931 руб. 13 коп., в остальной части исковых требований истца о взыскании судебных расходов суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Савельеву<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Савельеву<ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг дальнейшим производством прекратить.

Взыскать с Савельева<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» судебные расходы в размере 931 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Савельеву<ФИО> о взыскании судебных расходов - отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 280 руб. 00 коп., согласно платежному поручению № 79 от 20 января 2021 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                      Н.А. Калуженина