Решение по делу № 3-572/2020 от 19.08.2020

№ 5-572/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 19 августа 2020 года

            Мировой судья Бексултанов Ш.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 108 г. Хасавюрт Республик Дагестан, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, Андиева Султана Сайпуевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

30.01.2020 года в 18 часов 32 минут в с. Нурадилово, Андиев С.С. управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>» нарушил требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти действия  не содержат  уголовно наказуемого деяния, и  тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

  Рассмотрение дела было назначено на 14 часов 30 минут 19 августа 2020 года и по указанному в протоколе об административном правонарушении, составленного в отношении Андиева С.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, месту жительства (регистрации) «<АДРЕС>» через отделение почтовой связи «г. Хасавюрт» с заказным уведомлением разряда «Судебное» было направлено извещение о необходимости явиться в суд на рассмотрение дела.

           С отделение почтовой связи «г. Хасавюрт» извещение было возвращено в суд с отметкой: - <АДРЕС>, «истек срок хранения».

В п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> (в редакции от <ДАТА5>) “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ указано, "Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения».

Учитывая, что мировой судья сведениями об ином месте жительства Андиева С.С. не располагает, данное извещение расценивает как надлежащее, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Андиева С.С. который, извещался о месте и времени судебного рассмотрения дела надлежащим образом, и от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Неявка Андиева С.С. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, является основанием рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии Андиева С.С..

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях Андиева С.С. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Вина Андиева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

 - протоколом об административном правонарушении 05 СМ 109875 от 30.01.2020 года, из которого усматривается, что 30.01.2020 года в 18 часов 32 минут в с. Нурадилово, водитель Андиев С.С. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

Также согласно протоколу личность Андиева С.С. установлена и   управлял транспортным средством на основании  водительского удостоверения  за серией и номером <НОМЕР>.

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством                   05 СК 103085 от 30.01.2020 года, из которого усматривается, что Андиев С.С.  управлявший транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>»  при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                        05 СК 059861 от 30.01.2020 года и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которого усматривается, что 30.01.2020 года при наличии у Андиева С.С. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора № 004063, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Андиева С.С., по результатам которого обнаружено 0,695 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Андиева С.С. был                 не согласен. В протоколе указано, что производилась видеозапись;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СК 053159 от 30.01.2020 года, из которого усматривается, что Андиеву С.С. в связи с признаками опьянения, а именно: - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Андиев С.С. отказался. В протоколе указано, что производилась видеозапись;

           - протоколом о задержании транспортного средства 05 СМ 070667 от 30.01.2020 года;

- DVD-диском видеозаписью, приложенным к материалам дела, на которой запечатлен момент остановки инспекторами ДПС транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н «<НОМЕР>», зафиксирован факт отстранения  Андиева С.С.  от управления транспортным средством, разъяснение Андиева С.С. его прав и обязанностей, ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектор, с результатами которого Андиев С.С. не согласился, отказ Андиева С.С. от медицинского освидетельствования на состояние опьянение в медицинском учреждении;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хасавюртовскому району от 30.01.2020 года, в котором описывается событие административного правонарушения, совершенного Андиева С.С..

           Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.   

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих  о наличии у сотрудников ДПС ГИБДД  необходимости для искусственного создания доказательств, вместе с тем, сотрудники полиции специальными медицинскими познаниями не обладают, экспертами в области психиатрии и наркологии не являются, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить Андиеву С.С. требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.

 Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Андиевым С.С. административного правонарушения и виновности последнего.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом, для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Совокупность собранных доказательств позволяет мировому судье прийти к убедительному выводу о виновности Андиева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            При назначении Андиеву С.С.  наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст. ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Андиева С.С., судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

признать Андиева Султана Сайпуевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, пр-кт Расула Гамзатова, д. 7, Банк получателя платежа: Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, БИК: 048209001, р/сч: 40101810600000010021 в Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, ОКАТО: 82735000, ОКТМО: 82735000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810305200380000954.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрт РД по адресу: РД, г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная, 2 «а» до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При вступлении постановления в законную силу, Андиеву С.С. следует сдать по месту жительства, в ОГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрт, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего  специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с  ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрт, по вступлении постановления в законную силу, и не сдачи Андиевым С.С. в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по                         г. Хасавюрт принять меры к исполнению назначенного наказания, изъять водительское удостоверение у Андиева С.С..

           DVD-диск - хранить в деле.

            Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд РД через мирового судью судебного участка № 108 г. Хасавюрт РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     Ш.А. Бексултанов