Решение по делу № 2-256/2012 от 22.05.2012

Дело № 2-256/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

22 мая 2012 года                                                                                                    г. Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В,

при секретаре  Кошелевой Е.С.

с участием представителя истца Андреева А.В., действующего по ордеру <НОМЕР> от 22 мая 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Иванова О.Н. к Дегтяреву И.Г. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

         Индивидуальный предприниматель Иванов О.Н. обратился к мировому судье с иском к Дегтяреву И.Г. о взыскании задолженности.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что  <ДАТА2> между ним и Дегтяревым И.Г. заключен договор купли-продажи кухонного уголка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по цене 3 910 рублей. 1 500 рублей оплачена в день покупки товара, а 2 400 рублей ответчик должен был уплатить в срок до <ДАТА3> Однако по настоящее время обязанность по оплате  2 410 рублей ответчиком не исполнена.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, поэтому истец просит взыскать 2 410 рублей и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 400 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Андреева А.В.

       Ответчик Дегтярев И.Г. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ответчику по почте заказным письмом с уведомлением, возвращена почтой в связи с неявкой ответчика за его получением. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), мировой судья признает ответчика извещенным о времени и месте  судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.

          Выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, мировой судья считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

            Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаемыми делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Как установлено в судебном заседании  <ДАТА2> между индивидуальным предпринимателем Ивановым О.Н. иДегтяревым И.Г. заключен договор <НОМЕР>, поименованный «договор рассрочки <НОМЕР>». Согласно указанному договору поставщик индивидуальный предприниматель Иванов О.Н. обязуется изготовить и поставить мебель по размерам, эскизам и материалам, утвержденным обеими сторонами, а Заказчик принять и оплатить в сроки, согласно настоящему договора.

            Согласно графику платежей по договору рассрочки <НОМЕР> от <ДАТА2> дата внесения первого платежа установлена следующим образом: <ДАТА4> в сумме 2 410 рублей и <ДАТА5> в сумме 2 410 рублей.

   Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

   В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

   Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

   Ответчик не предоставил суду доказательства  отсутствия  своей  вины в ненадлежащем  исполнении обязательства перед истцом. Им также не представлены  доказательства отсутствия задолженности перед истцом.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Индивидуальным предпринимателем заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя. Расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей подтверждаются копией квитанции  серии <НОМЕР>

  Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

             Исходя из того, что спор по настоящему делу относится к не сложной категории с малыми трудозатратами, из сбора доказательств представителем для выполнения поручения,  количества судебных заседаний, мировой судья признаёт разумным и справедливым возмещение индивидуальному предпринимателю Иванову О.Н. расходов на оплату  услуг представителя в сумме  4 000 рублей.

            Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, истцу подлежит возмещению заявленная сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ: 

            Исковые требования  индивидуального предпринимателя Иванова О.Н. к Дегтяреву И.Г. о взыскании задолженности удовлетворить.

            Взыскать с Дегтярева И.Г., <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС> в пользу  индивидуального предпринимателя Иванова О.Г.  задолженность по договору от <ДАТА7> в размере 2 410 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и юридические услуги представителя в размере 4000 рублей, а всего 6810 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в течение месяца в Балаковский районный суд путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области

Мировой судья                                                                                             М.В.Михайлова