Решение по делу № 1-54/2015 от 19.02.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима                                                                       5 марта 2015 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыжова А.Н., с участием государственного обвинителя-помощника Зиминского межрайонного прокурора Каракулова А.А., подсудимого Давыдова А.Ю., защитника - адвоката адвокатской палаты Иркутской области Минеева В.П., представившего удостоверение № и ордер №204, при секретаре Бычковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Давыдова А.Ю., <данные изъяты> судимого:

-*** <адрес> городским судом Иркутской области по ст. 108 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок в 1 год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- *** <адрес> городским судом Иркутской области по ст. 232 ч.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок в 11 месяцев с удержанием из заработной платы 10% заработка, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговору от *** с окончательным назначением по совокупности приговоров наказания в виде исправительных работ на срок в 1 год с удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства, в соответствии с постановлением <адрес> городского суда от ***. не отбытое наказание в виде исправительных работ на срок в 1 месяц и 18 дней заменены лишением свободы на срок в 16 дней, освободившегося из мест лишения свободы ***. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

                           У С Т А Н О В И Л :

Давыдов А.Ю. совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Давыдов А.Ю., проживая в квартире, расположенной по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, в целях получения за это наркотических средств для их личного немедицинского потребления, в период с *** по *** умышленно предоставлял помещения этой квартиры для потребления в ней наркотических средств лицам, склонным к их немедицинскому употреблению, чем обеспечивал безопасное потребление этими лицами наркотических средств и охрану от правоохранительных органов. При этом, создавая условия для систематического потребления наркотических средств по месту своего жительства наркозависимым лицам, предоставлял им кипячённую воду для приготовления наркотического средства к употреблению, позволял пользоваться мебелью.

Так, реализуя имевшийся у него умысел по предоставлению квартиры для потребления наркотических средств посторонним лицам, Давыдов А.Ю. ***, в период времени между 16 часами и 16 часами 30 минутами умышленно предоставил помещения квартиры по месту своего жительства по <адрес> в <адрес> для немедицинского потребления наркотических средств А., который в данной квартире при помощи инъекционного шприца в немедицинских целях употребил лично путём внутривенной инъекции часть имевшегося у него при себе наркотического средства героина, а другая часть этого наркотического средства была передана им Давыдову А.Ю. за предоставленную им возможность употребить в его квартире наркотические средства.

Продолжая действия по предоставлению квартиры для потребления наркотических средств посторонним лицам Давыдов А.Ю. ***, в период времени между 16 часами 30 минутами и 17 часами 30 минутами умышленно предоставил помещения квартиры по месту своего жительства по <адрес> в <адрес> для немедицинского потребления наркотических средств Б., который в данной квартире при помощи инъекционного шприца в немедицинских целях употребил лично путём внутривенной инъекции часть имевшегося у него при себе наркотического средства героина, а другая часть этого наркотического средства была передана им Давыдову А.Ю. за предоставленную им возможность употребить в его квартире наркотические средства.

Продолжая действия по предоставлению квартиры для потребления наркотических средств посторонним лицам Давыдов А.Ю. ***, в период времени между 16 часами и 16 часами 30 минутами умышленно предоставил помещения квартиры по месту своего жительства по <адрес> в <адрес> для немедицинского потребления наркотических средств В., которая в данной квартире при помощи инъекционного шприца в немедицинских целях употребила лично путём внутривенной инъекции часть имевшегося у неё при себе наркотического средства героина, а другая часть имевшегося у неё наркотического средства была передана ею Давыдову А.Ю. за предоставленную им возможность употребить в его квартире наркотические средства.

Продолжая действия по предоставлению квартиры для потребления наркотических средств посторонним лицам Давыдов А.Ю. *** около 15 часов умышленно предоставил помещения квартиры по месту своего жительства по <адрес> в <адрес> для немедицинского потребления наркотических средств Г., который в данной квартире при помощи инъекционного шприца в немедицинских целях употребил лично путём внутривенной инъекции часть имевшегося у него при себе наркотического средства героина, а другая часть имевшегося у него наркотического средства была передана им Давыдову А.Ю. за предоставленную им возможность употребить в его квартире наркотические средства.

Продолжая действия по предоставлению квартиры для потребления наркотических средств посторонним лицам Давыдов А.Ю. *** в дневное время, не позднее 15 часов 40 минут умышленно предоставил помещения квартиры по месту своего жительства по <адрес> в <адрес> для немедицинского потребления наркотических средств Д., который в данной квартире при помощи инъекционного шприца в немедицинских целях употребил лично путём внутривенной инъекции часть имевшегося у него при себе наркотического средства героина, а другая часть имевшегося у него наркотического средства была передана им Давыдову А.Ю. за предоставленную им возможность употребить в его квартире наркотические средства.

Органами предварительного следствия подсудимому Давыдову А.Ю. было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.

В связи с удовлетворением данного ходатайства, добровольно, после проведения консультаций с защитником заявленного подсудимым Давыдовым А.Ю., который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение по признакам ст. 232 ч. 1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        В связи с изложенным, суд признаёт доказанным факт совершения подсудимым Давыдовым А.Ю. систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств.

       Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от *** № у подсудимого Давыдова А.Ю. обнаруживаются признаки органического расстройства личности с наклонностью к употреблению психоактивных веществ. Однако, изменения его психики выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических функций. Не обнаруживал он в период исследуемой юридически значимой ситуации и признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог в период совершения инкриминируемых ему действий и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как лицо, имеющее наклонность к употреблению психоактивных веществ с признаками психической зависимости от наркотиков, он нуждается в проведении медицинских и социально-реабилитационных мероприятий по этому поводу ( в постановке на учёт у нарколога и проведении соответствующего лечения), но по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается. /л.д. 62-64/

         У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов данного экспертного заключения, которое выполнено комиссией врачей надлежащей квалификации, не заинтересованными в исходе дела, и которое согласуется с материалами дела, относящимися к характеристике личности подсудимого. С учетом этого в отношении содеянного суд признает подсудимого Давыдова А.Ю. вменяемым и квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Подсудимый Давыдов А.Ю. совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории совершённого им преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.      

Ранее Давыдов А.Ю. также был судим за совершённое им аналогичное преступление средней тяжести, а также за преступление небольшой тяжести.

По месту жительства в <адрес> подсудимый Давыдов А.Ю. участковым уполномоченным полиции характеризуется, как проживающий с матерью, по характеру скрытный, замкнутый, является инвалидом 3 группы, состоит на учёте у врача-нарколога, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к употреблению наркотических средств. /л.д. 40/

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины в содеянном, сведения о состоянии его здоровья, наличие у подсудимого инвалидности 3 группы, молодой возраст подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка /л.д.61/.

В качестве предусмотренного ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом установленных в судебном заседании приведённых выше сведений о личности подсудимого Давыдова А.Ю., смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, возможного негативного влияния назначаемого наказания на дальнейшую судьбу подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Давыдову А.Ю. с применением к нему положений ч.5 ст. 62 УК РФ наказание в пределах санкции ст. 232 ч. 1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

С учётом тех же приведённых выше смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, дополнительного наказания суд считает необходимым ему не назначать и считает необходимым при назначении ему наказания применить положения ст. 73 УК РФ. При этом обязательным условием применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд считает возложение на него обязанности обратиться на приём к врачу - наркологу в медицинское учреждение по месту его жительства для выяснения необходимости прохождения лечения от наркомании и для выполнения рекомендаций врача-нарколога по этому вопросу.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: три шприца, смывы с рук Д., Е., Давыдова А.Ю., контрольный образец отрезка марли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саянского МРО УФСКН России по Иркутской области материальной ценности не представляют, в соответствие со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, хранящиеся при уголовном деле материалы административных правонарушений в отношении Б., Г., А., В., Д. следует оставить на хранение при уголовном деле.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебные издержки по делу следует отнести на счёт средств Федерального бюджета и полностью освободить подсудимого от их возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Давыдова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Давыдову А.Ю. испытательный срок в один год и возложить на него обязанности не менять места постоянного жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться на приём к врачу - наркологу в медицинское учреждение по месту жительства для разрешения вопроса о прохождении профилактического лечения от наркомании и выполнить предписания врача по этому вопросу.

Меру пресечения Давыдову А.Ю. до вступлению приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: три шприца, смывы с рук Д., Е., Давыдова А.Ю., контрольный образец отрезка марли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Саянского МРО УФСКН России по Иркутской области уничтожить, хранящиеся при уголовном деле материалы административных правонарушений в отношении Б., Г., А., В., Д. оставить на хранение при уголовном деле.

Судебные издержки по уголовному делу отнести на счёт средств Федерального бюджета, освободив осуждённого Давыдова А.Ю. от их возмещения полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____________________________