Решение по делу № 3-122/2011 от 31.05.2011

                                                                                                  Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                о назначении административного наказания

<ДАТА>                                                                                         г. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  Дроздова Е.В., рассмотрев в   помещении участка <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4  Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении

ТРОФИМОВА <ФИО1>,    <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС>

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Трофимов <ФИО1> <ДАТА3> управляя автомобилем <НОМЕР>, и следуя по автодороге <АДРЕС> осуществляя маневр обгона впереди идущего транспортного средства на мосту через реку «Зуша» выехал на полосу предназначенную для встречного направления.

         В судебном заседании Трофимов В.Н. с составленным в отношении него протоколом не согласился, пояснил, что в его действиях не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. В <АДРЕС> от заправки 500 м. имелось дорожное ограждение, не имеется запрещающегося знака «Обгон запрещен», разметка в виде прерывистой линии. Спешил и обогнал автомобиль «Зил». Считает, что действовал согласно разметки, не нарушил действие знака.

         Допрошенный в судебном заседании <ФИО2>, являющийся инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС> области показал, что водитель <ФИО3> нарушил п.11.4 ПДД РФ и в отношении него им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Им был совершен обгон автомобиля на мосту. Дорожным знаком <НОМЕР> указан объек мост, до знака прерывистая линия разметки 100-200м- мост и прерывистая линия, сплошная не кончается конкретно перед мостом.

          Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> показал, что он управлял автомобилем «Зил» и ехал в сторону моста. Инспектор ему показал видеофиксацию и он увидел, что его автомобиль обогнал автомобиль Ниссан, в конце моста, было видно, что маячок работает и обгон. Дорожная разметка стертая, знаков запрещающих нет. Исходят из того, что обгон на мостах запрещен. Разметка на дороге дальше осевая, в конце моста, границы моста сказать не может, ограждение сплошное.

          Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5> показал, что я ехал на КАМАЗе, выехал из <АДРЕС> под мост, обогнал- по другой полосе. Две полосы для разгона, насыпь, а потом через 500 км., мост, сплошной линии там нет, ремонт дороги производился. Остановили милиционеры, схему нарисовали в его присутствии. Автомобиль Ниссан проехал рядом с ним, обгона его автомобиля не было, движение было по полосе разгона, он находился в самом крайнем правом ряду, Трофимов двигался независимо, он двигался по полосе разгона.

         Вина Трофимова В.Н. подтверждается протоколом об административном  правонарушении   <НОМЕР>(л.д.2), схемой места совершения нарушения   (л.д.3), объяснениями <ФИО4> (л.д.4), копией дислокации дорожных знаков (л.д.5).

Доводы Трофимова В.Н. о том, что отсутствовали запрещающие знаки и спошная линия для совершения обгона, суд признает несостоятельными по следующим основаниям

         Согласно п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

         Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

         Исходя из норм права ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Как видно из дислокации дорожных знаков, имеющейся в материалах дела дорожное покрытие на автодороге <АДРЕС> имеет двухстороннее движение. Исходя из того, что водитель обязан при движении руководствоваться ПДД РФ, а согласно схеме на 316 км. 400 м. имеется информационный знак <НОМЕР> в связи с чем водитель Трофимов при наличии данного знака должен знать, что начинается движение по мосту, на котором маневр обгона запрещен. Бесспорным является факт совершения обога Трофимовым В.Н. при движении на мосту.

     Таким образом, суд считает доказанной вину Трофимова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15  ч. 4 КоАП  РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.      

  Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Трофимова В.Н. судом не установлено.

         Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ, а также оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.9 КоАП РФ, нет.

       С учетом характера совершенного Трофимовым В.Н. административного правонарушения,  а  также принимая во  внимание  отсутствие каких-либо  отягчающих  административную ответственность  обстоятельств,  суд   считает,  что последнему  следует назначить  административное наказание  в  виде  лишения права управления транспортными  средствами.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11  Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

                                                     П О С Т А Н О В И Л :

     Признать  Трофимова <ФИО1> виновным в  совершении  правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему  административное наказание  в виде  лишения  права  управления  транспортными  средствами  сроком  на  4 (четыре) месяца.

        Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный суд  г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Дроздова