Решение по делу № 2-242/2015 от 27.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Богатое Самарской области                                                             27 апреля 2015 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

при секретаре Н.А. Зайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Абрамову <ФИО1> и Абрамову <ФИО2> солидарно о взыскании задолженности за потребленный газ и по встречному исковому заявлению Абрамова <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о признании акта обследования прибора учета газа от <ДАТА2> недействительным,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с исковым заявлением к Абрамову <ФИО1> и Абрамову <ФИО2> солидарно о взыскании задолженности за потребленный газ всего в сумме 39030 руб., а также понесенных судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1370,90 руб.

Соответчик <ФИО> Абрамов, возражая против иска <ОБЕЗЛИЧЕНО> предъявил встречное исковое заявление к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о признании акта обследования прибора учета газа от <ДАТА2> недействительным.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3> встречное исковое заявление <ФИО4> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о признании акта обследования прибора учета газа от <ДАТА2> недействительным принято к производству.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Поскольку встречное требование <ФИО4> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о признании акта обследования прибора учета газа от <ДАТА2> недействительным к подсудности мирового судьи не отнесено, в силу ч. 3 ст. 23 ГПК Российской Федерации данное дело должно быть рассмотрено районным судом.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи данного гражданского дела в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> по месту нахождения ответчика по встречному иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> для совместного рассмотрения с первоначальным иском <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Абрамову <ФИО1> и Абрамову <ФИО2> солидарно о взыскании задолженности за потребленный газ по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Абрамову <ФИО1> и Абрамову <ФИО2> солидарно о взыскании задолженности за потребленный газ, а также по встречному исковому заявлению Абрамова <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о признании акта обследования прибора учета газа от <ДАТА2> недействительным, передать на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                             Л.Н. Донских