Решение по делу № 2-29/2013 от 28.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2013 года.                                                                                         г.о. Самара.

И. о. мирового судьи судебного участка №14 Самарской области - Мировой судья судебного участка №12 Самарской области О.А. Свиридова, при секретаре: Стрельниковой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-29/13 по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Афанасьеву Д.В. о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд с иском к ответчику Афанасьеву Д.В. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы. О чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставлении кредитной карты. Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенном банком доле. Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по договору, ответчик по состоянию на 24.07.2012 г<ДАТА> имеет задолженность 25 654 рубля 53 копейки. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 25 654 рубля 53 копейки, а также судебные расходы в сумме 969 рублей 64 копейки.

              Пр. истца в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, в случае неявки ответчика, согласны на вынесение заочного решения.

    Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, по адресу, указанному в заявлении.

     Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

     В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судья в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно сведениям из ОАСР УФМС России Афанасьев <ФИО1>, <ДАТА4> рождения с 19.01.2000 г. зарегистрирован по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, квартал <НОМЕР>, <АДРЕС>.

     Таким образом, место жительства ответчика не находится на территории судебного участка №14 Самарской области, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области по последнему известному месту регистрации ответчика Афанасьева Д.В.

      В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-29/13 по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Афанасьеву <ФИО1> о взыскании задолженности по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области для рассмотрения по существу.

     На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд через мирового судью, вынесшего определение,  в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                            О.А. Свиридова.