Решение от 04.06.2012 по делу № 2-9166/2012 от 04.06.2012

Дело № 2-122-1366/2012 Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М., при секретаре Ефимове Н.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО1> к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратился в суд с исковым требованием к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Хендэ Акцент, регистрационный знак А161ХА 34 регион, и автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО2> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО2>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ЗАО СК «Русские страховые традиции».

ЗАО СК «Русские страховые традиции» выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 51377 руб. 12 коп. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику - «Центра безопасности дорожного движения и оценки» ИП <ФИО3>, согласно отчету которого сумма восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Акцент, регистрационный знак А161ХА 34 регион, составила 91108 руб. В связи с этим просил взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта и судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела.

В порядке ст.ст.39, 41 ГПК РФ истец заменил ненадлежащего ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции» на Российский союз автостраховщиков и уточнил исковые требования, просит взыскать в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в размере 39730 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3090 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., госпошлину в размере 1484 руб. 63 коп. и расходы на составление доверенности в сумме 575 руб. с Российского союза автостраховщиков.

Истец <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца <ФИО1> - <ФИО4> действующий на основании доверенности от <ДАТА3>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с РСА в пользу <ФИО1> разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в размере 39730 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3090 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., госпошлину в размере 1484 руб. 63 коп. и расходы на составление доверенности в сумме 575 руб.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, дело рассмотреть в его отсутствие не просил, возражения по иску не представил. При таких обстоятельствах мировой судья, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ,

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Хендэ Акцент, регистрационный знак А161ХА 34 регион, и автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО2> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО2>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ЗАО СК «Русские страховые традиции». ЗАО СК «Русские страховые традиции» выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 51377 руб. 12 коп. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику - «Центра безопасности дорожного движения и оценки» ИП <ФИО3>, согласно отчету которого сумма восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Акцент, регистрационный знак А161ХА 34 регион, составила 91108 руб. За указанную экспертизу истец оплатил 3090 руб.

Согласно ст. 1 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке. В силу ст. 13 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г, с внесенными изменениями, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Стоимость восстановительного ремонта согласно отчету «Центра безопасности дорожного движения и оценки» ИП <ФИО3> составляет 91108 руб.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному отчету, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Страховщик выплатил <ФИО1> 51377 руб. 12 коп., что на 39730 руб. 88 коп. меньше. Доказательств, подтверждающих обоснованность уменьшения страхового возмещения, суду не представлено.

В судебном заседании также установлено, что на основании Приказа ФСФР <НОМЕР> от <ДАТА8> у ЗАО СК «Русские страховые традиции» отозвана лицензия на осуществление деятельности по страхованию.

В соответствии со ст.18 и ст.19 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу <ФИО1> подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в размере 39730 руб. 88 коп., расходы по оплате услуг оценочной организации в размере 3090 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1484 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 575 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39730 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3090 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1484 ░░░. 63 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 575 ░░░.,

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░5>