Решение по делу № 2-104/2018 от 30.01.2018

Определение 30 января 2018 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., при секретаре Сузовой В.П., рассмотревв судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Лищенко <ФИО1> к ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о снятии начисления за электроэнергию,   

Установил:

 Истца обратилась к мировому судье с иском к ответчику, в заявлении указала, что по месту ее жительства на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> сотрудники «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» произвели осмотр прибора учета электроэнергии, на котором отсутствовала пломба. После чего она обратилась с заявлением в ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с просьбой опломбировки индивидуального прибора учета света, после чего на ее имя пришел платежный документ за декабрь 2017 год в суммой задолженности в размере 4 478,05 рублей. За электроэнергию она оплачивает ежемесячно. Считает, что задолженность начислена не верно, просит снять начисления за электроэнергию.     

Истица Лищенко<ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила признать незаконными действия по начислению по акту о безучетном потреблении электрической энергии.  

 Представитель ответчика <ФИО3> (по доверенности) в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в связи с тем, что заявленные требования <ФИО4> о признании незаконными действий по начислению по Акту о безучетном потреблении электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА2>, не подсудны мировому судье.   

 В соответствии со ст.  23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 6) дела об определении порядка пользования имуществом.

 Суд усматривает, что данный спор неподсуден мировому судье, поскольку  истец просит признать незаконными действия должностных лиц.  

В силу ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было  принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны не возражали  против передачи дела  на рассмотрение в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области по подсудности.

 Руководствуясь ст. ст. 23 ч.5 , 33    ГПК РФ,  мировой судья

Определил:

       Гражданское дело   <НОМЕР>  по иску Лищенко <ФИО1> к ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о снятии начисления за электроэнергию передать  на рассмотрение в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области по подсудности.

         На определение  может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня получения его копии.

 Мировой судья                                                                          <ФИО5>

Определение вступило в законную силу ____________________

Мировой судья                                                                           <ФИО5>