Решение по делу № 4-930/2011 от 20.12.2011

                                                                                                                       Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исакогорского и Цигломенского округов <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившегося<ДАТА2> в пос.Обозерский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, 1997 года рождения, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС> корп.3, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения 12 раз,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> <ДАТА3> в 15 час. 15 мин. на 1 215 км федеральной магистральной автодороги «Москва-Архангельск» в <АДРЕС> управлял транспортным средством «ГАЗ-31105», регистрационный знак Е 179 ВН/29, будучи лишенным <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, на срок один год восемь месяцев (постановление вступило в законную силу <ДАТА5>), нарушив п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч.2 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством).

<ФИО2> в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признал. При этом пояснил, что поскольку судебные акты мирового судьи и судьи районного суда он обжаловал в порядке надзора, думал, что они еще в законную силу не вступили. На рассмотрение дела об административном правонарушении в суды он не являлся, передав право представлять его интересы защитнику.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО2> в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных правил.

Согласно п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Статьёй 12.7 ч.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В силу ч.1 и 2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

На основании п.3 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, помимо его объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.1), протоколом об отстранении <ФИО2> в качестве водителя от управления транспортным средством (л.д.2), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.3), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области (л.д.4), копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, от <ДАТА4> о назначении <ФИО2> административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (л.д.6-11), копией решения судьи <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по результатам рассмотрения жалобы <ФИО2> на вышеуказанное постановление (л.д.12-16).

Приведенные доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.

При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено.

Довод <ФИО2> о том, что он не знал, что постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу с момента вынесения решения судьи районного суда, которым его жалоба оставлена без удовлетворения, признан мировым судьёй несостоятельным и не исключает производства по делу об административном правонарушении. О том, что постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении административного правонарушения с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, <ФИО2> знал, равно как знал и о том, что данное постановление оставлено без изменения решением судьи районного суда. В надзорном порядке жалоба подается уже на вступившие в законную силу судебные акты и не приостанавливает исполнение постановления по делу об административном правонарушении.

За совершенное правонарушение <ФИО2> подлежит административному наказанию.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность нарушителя, степень его вины и признание таковой <ФИО2>, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения), принимая во внимание, что <ФИО2> не относится к установленной ч.2 ст.3.9 КоАП РФ группе лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, определив его срок в семь суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.3.9, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на семь суток с отбыванием наказания в спецприемнике.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания <ФИО2>.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания <ФИО2> с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде <АДРЕС> путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исакогорского и Цигломенского округов <АДРЕС> либо путём непосредственной подачи в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

Мировой судья                                                                                                                  <ФИО1>