Дело №5-492/19
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 ноября 2019 года г.Махачкала
И.о. мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Рустамова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении Рустамов <ФИО> <ДАТА3> в 11 часов 27 минут на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> области управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Рустамов <ФИО> будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой не явился, о причинах не явки суду не сообщил, доказательств в обоснование своей невиновности не представил.
В связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела Рустамов <ФИО> <ДАТА3> в 11 часов 27 минут на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> области управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, Рустамову <ФИО> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил Рустамов <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 50 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которого Рустамов <ФИО> отстранен от управления транспортным средством по причине подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, согласного которого основанием для направления на медицинское освидетельствование Рустамова <ФИО> является: нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>
Транспортное средство, которым управлял Рустамов <ФИО> с признаками опьянения, задержано должностным лицом полиции и помещено на специализированную стоянку ООО «Европа Групп», что подтверждается протоколом о задержании от <ДАТА3>
Оценивая указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для признания Рустамова <ФИО> виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Между тем, в нарушении указанного пункта ПДД РФ Рустамов <ФИО> управляя автомашиной с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, суд считает, что вина Рустамова <ФИО> в совершении административного правонарушения, полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного и все обстоятельства по делу.
Обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Рустамова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению в ГУ Банка России по ЦФО на расчетный счет: 40101810845250010102; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 044525000; ОКТМО: 46641000; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810450192410008075, получатель штрафа: УФК по МО (МУ МВД России «Одинцовское»).
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №5 Кировского района г.Махачкалы по адресу: г.Махачкала, ул.Э.Капиева, дом <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить командиру полка ДПС ГИБДД МВД России по Республике Дагестан.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалыв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.И. Шайхгаджиев