Решение по делу № 5-328/2020 от 20.08.2020

64MS0012-01-2020-003491-41       

Дело № 5-328/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

20 августа 2020 года                                                                                          г. Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области Никитинская Н.В.,

при помощнике мирового судьи Матрёниной С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Серова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Серова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ДАТА> гражданина Российской Федерации, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Серов <ФИО1> не выполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее ОУПДС)  о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Серов В.В. 29 июня 2020 года в 14 часов 20 минут, находясь в здании судебных участков мировых судей города Балаково Саратовской области, расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в ходе осмотра Серова В.В. и находящихся при нем вещей был обнаружен складной нож, на что ему было сообщено, что проход с данными предметами в здание судебных участков запрещен. Через 10 минут Серов В.В.  вновь зашел в здание судебных участков, находящихся по указанному адресу, при повторном осмотре Серова В.В. и принадлежащих ему вещей, был обнаружен другой нож, который он повторно пытался пронести в здание суда, чем нарушил установленный порядок в деятельности суда, закрепленный в пункте 3.5 «Правил поведения на участках мировых судей». На требования судебного пристава по ОУПДС прекратить действия, нарушающие установленные в суде правила, Серов В.В. не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ.

Серов В.В. на рассмотрение дела не явился. Заказное судебное письмо с повесткой, направленное ему по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, возвращено почтой без вручения. Таким образом, Серов В.В. не являясь за получением заказной корреспонденции, распорядился своими правами по своему усмотрению. Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении Серова В.В. о месте и времени рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признал Серова В.В. извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Серова В.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1  статьи 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Серовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 59 от 29.06.2020 года, в котором описаны обстоятельства совершения Серовым В.В. правонарушения;

- рапортом судебного пристава ОУПДС Балаковского  РОСП;

- Правилами поведения на участках мировых судей.

Распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов законны, его действия направлены на пресечение нарушения, установленных в суде правил. Действия Серова В.В. неправомерны, поскольку он проигнорировала распоряжение судебного пристава и продолжал совершать противоправные действия, нарушая установленные в суде правила, а именно п. 3.5 запрещающий посетителям суда проносить в здание и помещения судебных участков колющие предметы.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Серова В.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами,  связи с чем, действия Серова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Из представленных материалов усматривается, что Серов В.В. достиг возраста, с которого наступает административная ответственность.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении от 2201.2020 года Серову В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручалась, о чем в соответствующей графе имеется отметка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Серовым В.В. административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Серова В.В., судом не установлено,

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений,  как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Серову В.В. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Серова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

            Штраф надлежит оплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, через отделение банка по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области); ИНН 6455049650, КПП 645501001 , ОКТМО 63607101, Номер счета получателя платежа: 40101810300000010010; наименование банка: Отделение Саратов г. Саратов; БИК 046311001; лицевой счет: 04602894970, наименование платежа: административный штраф по протоколу №59 от 29.06.2020 года; КБК: 036 1 16 01173 01 9000 140; идентификатор 0.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 4 г. Балаково Саратовской области          

  Постановление может быть обжаловано  в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Н.В. Никитинская