Решение по делу № 2-2263/2013 от 08.10.2013

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                            г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области  Попова О.А.1, при секретаре - Шлемовой Т.В., без участия: представителя истца, действующего на основании доверенности и заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика - Немова А.Н.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда РФ ГУ в Центральном районе города <АДРЕС> и Ставропольской районе <АДРЕС> области к Немова А.Н.1 о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ГУ в Центральном районе <АДРЕС> и Ставропольском районе <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к Немова А.Н.1 о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование на общую сумму 19849,07 руб.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА2>, на 15.00 стороны не явились.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте был извещен надлежащим образом - в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, мировой судья полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично.

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ответчик в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> являлся предпринимателем без образования юридического лица, следовательно, в силу п.1 ст.5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования» плательщиком страховых взносов.

Обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы установлена п.п.1,2 ст.5,18 указанного закона.

Тарифы страховых взносов установлены п.1 ст.57 указанного закона и составляют 20% - Пенсионный фонд РФ, 1,1% - Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 2% - территориальные фонды обязательного медицинского страхования.

За период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, по расчетам представителя истца Немова А.Н.1 не уплатила взносы на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть пенсии - 10858,07 рублей, на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии - 3257,45 рублей,  на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС - 2768,83 рублей.

В связи с неуплатой страховых взносов, на основании ст.25 указанного закона, ответчику начислены пени: на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии - 1863.69 руб., на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии - 649,23 руб., на страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 251,43 руб.. на страховые взносы в ТФОМС - 200,28 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должнику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА8> об уплате задолженности по страховым взносам в добровольном порядке. Однако должник не исполнил предписаний Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) в Центральном районе г. <АДРЕС> и Ставропольском районе <АДРЕС> области.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.

Исходя из требований ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет 785,95 руб.

Поскольку истец не понес расходы по уплате государственной пошлины, просил предоставить отсрочку, о чем вынесено соответствующее определение, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 68, 98, 103, 194-199 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Немова А.Н.1 в пользу Управления Пенсионного фонда  РФ (Государственное учреждение) в Центральном районе <АДРЕС> и Ставропольском районе <АДРЕС> области задолженность по страховым взносам в размере 19849 (девятнадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей 07  копеек.

Взыскать с Немова А.Н.1 в пользу государства государственную пошлину в размере 793 (семьсот девяносто три) рублей 96 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА2>.

Мировой судья с/у  <НОМЕР>

Ставропольского судебного района

<АДРЕС> области                                                                                             Попова О.А.1