ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.о. Тольятти
И.о. мирового судьи судебного участка № 110 Самарской области Е.В. Воронкова,
при секретаре А.В. Гришовой,
с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области - Д.В. Чупшева,
подсудимого - С.В. Егорова,
защитника - А.Г. Лазарева, (предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, регистрационный номер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
Егорова Сергея Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.1 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егоров С.В., <ДАТА4>, примерно в 22:00 час., точное время судом не установлено, имея умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, относящейся к водным биологическим ресурсам, в местах нереста и на миграционных путях к ним, прибыл на участок акватории Саратовского водохранилища реки Волга, расположенную в 15 метрах от причальной стенки, в 50 метрах от гидроузла <НОМЕР>, в 25 метрах от береговой линии, расположенной в <АДРЕС>, который, согласно действующим «Правилам рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства <НОМЕР> от <ДАТА5>, признан миграционным путем к местам нереста для весеннее-нерестующих видов рыб. Находясь в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов РФ и обращение их в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушил пункт «а» ст. 29 «Виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биологических ресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна». Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) <НОМЕР> от <ДАТА6>, при помощи запрещенного указанным правилам орудия лова «сеть», являющегося орудием лова в виде сетного полотна, в количестве 1 штуки, Егоров С.В., незаконно добыл <ДАТА7> примерно в 08:00 час. водные биологические ресурсы в количестве 9 экземпляров рыбы вида «окунь», 8 экземпляра рыбы вида «судак», 3 экземпляра рыбы вида «лещ», 34 экземпляр рыбы вида «плотва», 2 экземпляра рыбы «густера», 1 экземпляр вида рыбы «ерш».
Умышленными действиями Егоров С.В., водным биологическим ресурсам РФ причинен материальный ущерб на общую сумму 3138 рублей 00 копеек, согласно такс для исчисления размере взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, Постановлением Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР>, за 9 экземпляров рыбы вида «окунь», за которого установлена такса в размере 17 рублей, 8 экземпляров вида «судак», за которого установлена такса в размере 250 рублей, 3 экземпляра рыбы вида «лещ», за которого установлена такса в размере 25 рублей, 34 экземпляра рыбы вида «плотва», за которого установлена такса в размере 25 рублей, 2 экземпляра вида «густера», за которого установлена такса в размере 25 рублей, 1 экземпляр рыбы вида «ерш», за которого установлена такса в размере 10 рублей, независимо от массы и размера.
Таким образом, Егоров С.В. своими умышленными действиями совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ.
Подсудимый Егоров С.В. свою вину в совершении данного преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый, сознает последствия вынесения приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, обвинение поддержал.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Мировой судья, выслушав стороны, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним.
Назначая вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых инвалид.
Обстоятельств смягчающих наказание мировой судья не усматривает.
При определении размера наказания мировой судья учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого производства, Егоров С.В. не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых инвалид, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Егорова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, сроком на 200 (Двести) часов.
Меру пресечения Егорову Сергею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу - орудие лова «сеть» в количестве 1 штуки, изъятое у Егорова Сергея Владимировича, находящиеся на хранении в камере хранения ЛОП Жигулевское море- уничтожить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - резиновая лодка «Уфимка 2», находящиеся на хранении в камере хранения ЛОП Жигулевское море - возвратить владельцу Егорову Сергею Владимировичу.
Приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
Мировой судья: подпись
Копия верна
Приговор вступил в законную силу <ДАТА10>
Мировой судья: Е.В. Воронкова