Решение от 09.06.2011 по делу № 2-1075/2011 от 09.06.2011

Изготовлено 14 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2011 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского административного округа              г. <АДРЕС> Иващенко Е.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского округа г. <АДРЕС>

при секретаре Якуненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковезюк М.Н.1 к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-Страховая Компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> по вине водителя <ФИО2>, управлявшем автомобилем Митсубиси Лансер, гос.рег. знак <НОМЕР>, принадлежащем ему на праве собственности, автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Митсубиси Карисма, гос.рег. знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу, причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, согласно отчету эксперта, составляет 17638 руб. 76 коп., за составление отчета истец понес расходы в сумме 3000 руб. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 8234 руб. 42 коп. Просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 9404 руб. 34 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по комиссии при оплате юридических услуг в сумме 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца Чехонин М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Мирошниченко С.В. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, суду пояснила, что выплата страхового возмещения истцу произведена в полном объеме, на основании отчета, составленного ООО «РАНЭ». Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> по вине водителя <ФИО2>, управлявшего автомобилем Митсубиси Лансер, гос.рег. знак <НОМЕР>, принадлежащего ему на праве собственности, автогражданская ответственность которого застрахована у ответчика, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Митсубиси Карисма, гос.рег. знак <НОМЕР>, принадлежащего истцу, причинены технические повреждения. Ответчиком страховой случай не оспаривался.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Объем возмещения убытков по общему правилу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ должен быть полным.

Согласно п. 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для

восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № 131 от <ДАТА4>, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА5> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Пункт 2.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 2.2 данной статьи к указанным расходам относит также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца транспортного средства, застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА5> года <НОМЕР> в СОАО «Военно-Страховая Компания», которое и несет перед истцом обязанность возмещения причиненного ущерба и понесенных расходов.

Согласно отчету независимого эксперта ЗАО «Регион-Сервис» <НОМЕР> от <ДАТА7>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП с учетом износа составляет 17638 рублей 76 копеек, за составление отчета истцом понесены расходы в сумме 3000 рублей.

Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 8234 руб. 42 коп., на основании отчета ООО «РАНЭ».

      Анализируя представленные отчеты, судья приходит к выводу, что наиболее объективным и достоверным по определению характера повреждений, объема, стоимости деталей и необходимых работ по восстановлению автомобиля истца,  является заключение эксперта ЗАО «Регион-Сервис», составленное в соответствии с нормативными актами, методическими рекомендациями, с учетом сложившихся в 2008 году стоимости норма-часа на ремонтные работы и цен на заменяемые детали в Мурманском регионе. Квалификация, объективность и беспристрастность эксперта не вызывает сомнения у суда.

Отчет ООО «РАНЭ» составлен без осмотра автомобиля и поэтому вызывает сомнение у суда в его объективности, в частности по определению процента износа автомобиля  и использованию средних цен, сложившихся в <АДРЕС> области.

Таким образом, за основу стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца судьей принимается отчет ЗАО «Регион-Сервис» и поэтому  с ответчика подлежит принудительному взысканию недоплаченная часть страхового возмещения в размере 12404 руб. 34 коп.

   В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате нотариальных услуг

 в размере 600 руб., расходы по комиссии при оплате юридических услуг в размере 150 руб.,  по уплате государственной пошлины, которые подтверждены квитанциями об оплате.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, которые подтверждены договором и квитанцией об оплате.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198, 199, Гражданского процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░  ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12404 ░░░░░ 34 ░░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 496 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 18650 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░>  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.  

                      ░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░░░░░░░░ ░. ░.