Решение по делу № 12-1582/2019 от 31.07.2019

Дело № 12-1582/19

Р Е Ш Е Н И Е

8 октября 2019 года                                     город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Никифорова В.А и его защитника Толмачева В.А. на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 22 июля 2019 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 22 июля 2019 года Никифоров В.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

На указанное постановление Никифоровым В.А. и его защитником Толмачевым В.А. принесена жалоба, в которой они просят его отменить, ссылаясь на нарушение его прав на защиту.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Никифорова В.А. - ФИО, поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям и дополнившего ее указанием на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку второй участник дорожно-транспортного происшествия двигался на запрещающий сигнал светофора, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения «преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения; «уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2019 года в 15 часов 50 минут на <адрес> Никифоров В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № двигаясь по <адрес> в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № под управлением ФИОО., который совершал проезд перекрестка прямо по <адрес> с севера на юг и пользовался преимущественным правом проезда указанного перекрестка. В результате совершенного маневра автомобиль под управлением Никифорова В.А. оказался на полосе движения автомобиля под управлением ФИОО., создав помеху для его движения в заданном направлении, в результате чего произошло столкновение.

Оценив обстоятельства дела, свидетельствующие о производстве Никифоровым В.А. маневра на расстоянии, не обеспечивающем его безопасность, и создавшем препятствие для движения автомобиля, пользующегося преимущественным правом движения, вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Формально обстоятельства совершения Никифоровым В.А. указанного правонарушения не оспаривались его защитником в судебном заседании, поскольку последний указал, что поводом для подачи жалобы послужило исключительно поведение потерпевшего, который пригрозил Никифорову В.А. тем, что он наряду с возмещением имущественного ущерба будет возмещать потерпевшему и причиненный вред здоровью.

Довод жалобы о нарушении процедуры рассмотрения дела опровергается материалами дела, из которых видно, что по делу должностным лицом соблюдены все императивные требования, предусмотренные статьей 28.2 и главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, Никифорову В.А. были разъяснены предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности, которые он реализовал, выразив согласие с фактом нарушения Правил дорожного движения как в протоколе об административном правонарушении, так и в вынесенном постановлении, в связи с чем ссылка в жалобе на нахождение Никифорова В.А. в болезненном состоянии правового значения не имеет.

Довод жалобы о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, объективными данными в материалах дела не подтвержден.

Напротив, указанный довод опровергается показаниями допрошенных в судебном заседании по ходатайству защитника Никифорова В.А. свидетелей ФИО и ФИО

По факту не являясь очевидцами совершения дорожно-транспортного происшествия, поскольку являясь пешеходами не могли объективно оценивать дорожную обстановку, последние указали, что двигаясь по тротуару, они подошли к перекрестку и ожидали включения зеленого сигнала светофора, неожиданно услышали громкий удар, обратили внимание, что произошло столкновение, потом включился зеленый сигнал светофора и они стали переходить проезжую часть.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску от 22 июля 2019 года оставить без изменения, жалобу Никифорова В.А. и его защитника Толмачева В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                      Е.Н. Лукша