Решение по делу № 1-11/2011 от 21.04.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

21.04.2011 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка №10 Самарской области Копылова Н.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Файзулловой Р.М., подсудимого Волкова <ФИО>., защитника Макарычева С.А, представившего ордер №<НОМЕР>. материальный ущерб на общую сумму 10490 (десять тысяч четыреста девяносто) рублей. Своими умышленными действиями Волков <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела Волков <ФИО>. в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Волков <ФИО>. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Волковым <ФИО>. соблюден. Наказание за инкриминируемое Волкову <ФИО>. деяние не превышает 10 лет лишения свободы. Участники судебного разбирательства не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ. Действия Волкова <ФИО>. подлежат квалификации по ч.1ст. 158 УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества. Доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Волкова <ФИО>. в полном объеме предъявленного обвинения. В силу п. «а, в» ч.4 ст.18 УК РФ судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Самарской области от 28.01.2011г., которым Волков <ФИО>. осужден по ч. 1 ст. 158 УК к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год и судимость по приговору Кировского районного суда г. Самара от 30.01.2009г., которым Волков <ФИО>. осужден по "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, не влекут рецидива преступлений в действиях Волкова <ФИО>. При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 316 УПК РФ и принимает во внимание, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, состояние здоровья Волкова, который со слов страдает хроническим панкреатитом, хроническим ринитом, гипертонией, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным, на учете в ПНД не состоит. Кроме того, учитывая, что преступления против собственности Волковым совершаются систематически, суд приходит к выводу о необходимости назначения Волкову <ФИО>. наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. ст. 73 и 64 УК РФ суд не усматривает. Суд считает, что гражданский иск потерпевшей Рахметулловой <ФИО>. на сумму 10490 рублей обоснован и с учетом признания подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 32-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Волкова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным приговором Промышленного районного суда г. Самара от 06.04.2011г. по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы, определить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменить уловное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Самарской области от 28.01.2011г., и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Самарской области от 28.01.2011г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Избрать меру пресечения Волкову <ФИО>. в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 21.04.2011 года. Зачесть Волкову <ФИО>. в срок наказания наказание отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Самара от 06.04.2011г., с 03.03.2011г. по 21.04.2011г. включительно. Взыскать с Волкова <ФИО2> в пользу Рахметулловой <ФИО4> денежные средства в размере 10490 (десять тысяч четыреста девяносто) рублей. Вещественные доказательства - гарантийный талон, кассовый чек, товарный чек хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 10 Самарской области. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. Мировой судья подпись Н.В. Копылова

            Копия верна:

            Мировой судья:                                                              Н.В. Копылова

            Секретарь:                                                                      О.Л. Дзюба

Приговор вступил в законную силу <ДАТА12>