Решение от 10.04.2014 по делу № 5-175/2014 от 10.04.2014

Дело  № 5-175/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 апреля 2014 года                                                                                    р.п. Самойловка

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области - мировой судья судебного участка № 2 Калининского района Саратовскойобласти Тюлькина В.С.,

при секретаре Новиковой Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Филиппенко  А.В., <ДАТА2> рождения,  гражданина РФ, уроженца ст. Лапшинская, <АДРЕС> района <АДРЕС> область, работающего электромехаником в ОАО «РЖД», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Самойловка, ул. <АДРЕС>, кв. 12, в совершении правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Филиппенко  А.В. <ДАТА3> в 22 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС>  у д. <НОМЕР> в р.п. Самойловка района управлял транспортным средством ВАЗ 2108, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7  Правил  дорожного  движения  РФ.  

В судебном заседании Филиппенко А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину во вмененном правонарушении признал полностью в содеянном раскаялся. 

            В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствии лица может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.             Учитывая то, что Филиппенко  А.В. извещен  о месте и  времени  слушания  дела  надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, поступивших материалов административного  дела достаточно для рассмотрения дела по  существу,  суд  считает  возможным  рассмотреть  дело в его отсутствие. 

            Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

  Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения,  утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

              Вина Филиппенко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором содержится описание совершенного Филиппенко  А.В. административного правонарушения  (л.д. 3),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого видно, что Филиппенко А.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения  (л.д.4),

  - чеком алкотестера PRO 100 COMBI, номер  прибора 639269, запись <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе испытуемого Филиппенко  А.В. составляет 1,151 миллиграмм на один литр  выдыхаемого воздуха  (л.д.5),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым у Филиппенко  А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, в котором также имеется запись и подпись о  согласии Филиппенко А.В. с результатами  данного  освидетельствования (л.д.6),

- протоколом о задержании  транспортного средства 64 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого транспортное средство, которым управлял Филиппенко  А.В. на момент совершения им административного  правонарушения, было задержано и поставлено  на стоянку в МУП Спец АТП (л.д.7),

- объяснениями <ФИО1>, согласно которых он <ДАТА6> с друзьями Филиппенко А. Олейниковым В. распивали спиртное. Потом поехали покататься на автомашине, за рулем которой находился  Филиппенко А.В. Их остановили сотрудники полиции (л.д.9). Аналогичные объяснения содержатся и в объяснении самого Филиппенко  А.В. на л.д. 10.

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДДД МО МВД России  «Балашовский» <ФИО2>, <ФИО3> на  л.д. 11,12, согласно которых они <ДАТА3> при осуществлении надзора за дорожным был замечен автомобиль темного цвета, резко меняя направления, создавая тем самым аварийную ситуацию. Водитель,  увидев патрульную машину, увеличил  скорость. На требование остановиться водитель  не реагировал и продолжал  движение.   Включив светопроблесковые маячки и спец сигнал, продолжив преследование данного  автомобиля, водителю  было  неоднократно  предложено остановиться, на что  водитель  проигнорировал. На ул. <АДРЕС> автомобиль остановился, и заблокировал дверь автомобиля. На требование выйти из  автомашины водитель  вновь  проигнорировал, что  послужило  причиной для применения силы  и разбития стекла.  Водитель представился Филиппенко  А.В.,  от него исходил  резкий запах  алкоголя.

  Как видно из материалов дела Филиппенко А.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, соответственно он является субъектом административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>  на л.д. 3 составлен  в соответствии с требованиями  ст. 28.2. КоАП РФ.

            Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным документам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами.

            Изложенных выше доказательств достаточно для признания Филиппенко  А.В. виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Смягчающим обстоятельством является то, что Филиппенко А.В. вину в совершении  административного  правонарушения признал.

Отягчающим обстоятельством  по делу является то, что  Филиппенко  А.В. повторно совершил однородное административное правонарушение в области дорожного  движения.  

            Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст.3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так  и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.

           На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

   ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░)  ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░   ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░. 32.2 ░░░░ ░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░  <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░  ░░░░░░░░░░░░░ 013)  ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ 63608000, ░░░░░ ░░░░░ 40101810300000010010, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░.░., ░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░ ░░  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░