Решение от 27.05.2013 по делу № 5-187/2013 от 27.05.2013

Дело № 5-138-187/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«27» мая 2013 года                                                                                        г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 138 Волгоградской области Пищулина Ирина Александровна, рассмотрев «27» мая 2013 года по адресу: г. Волгоград, ул. Одоевского, д. 72а, поступивший 18.04.2013 года административный материал в отношении:

Первухина А.А., ОБЕЗЛИЧЕНО,

в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Первухину А.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что постановлением заместителя  начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА3> он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере /сумма/; данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, однако в установленный законом 30-дневный срок штраф Первухиным А.А. уплачен не был.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1> в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представил. Определение о приводе от <ДАТА5>, от <ДАТА6> судебными приставами ОУПДС <АДРЕС> района и определение о приводе от <ДАТА5> судебными приставами ОУПДС <АДРЕС> района не исполнены.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - полицейский роты <НОМЕР> в составе полка ППС УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>  в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представлено.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент вступления постановления в законную силу), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и по истечении установленного срока в случае неуплаты штрафа в действиях указанного лица образуется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьёй установлено, что постановлением заместителя  начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА3> Первухин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере /сумма/. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>,  следовательно, срок оплаты штрафа истек <ДАТА7>, однако протокол об административном правонарушении составлен полицейским роты <НОМЕР> в составе полка ППС УМВД России по <АДРЕС><ФИО><ДАТА8>, административный материал поступил на судебный участок <ДАТА2>. Таким образом, трехмесячный срок привлечения к административной ответственности с момента совершения административного правонарушения, то есть с момента истечения срока оплаты штрафа, истек <ДАТА10>

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административной ответственности рассматриваемое судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Первухина А.А. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░-