Решение по делу № 5-566/2021 от 03.08.2021

Дело № 5-104-566/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2021 года                                                                              город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 104 Волгоградской области Е.В. Власова, рассмотрев дело об административном правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «РАДАР» Коновалова Андрея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

согласно протоколу № 345921176000113 от 25.06.2021 года руководителем ООО «РАДАР» Коноваловым А.С. не выполнены в установленный  срок требования налогового органа, изложенные в предписании.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ. 

         В судебное заседание Коновалов А.С.  не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил, возражений к протоколу не представил,  распорядившись, таким образом, своим правом на судебную защиту. 

   Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса  «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, суд рассмотрел дело в  отсутствие Коновалова А.С.

  В соответствии ст.19.5 ч.1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства  - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как установлено судом,   Коновалов А.С. является директором  ООО «РАДАР», что подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 10).     

12.05.2021 года в адрес Коновалова А.С. по месту его жительства и по месту регистрации юридического лица направлено предписание от 07.05.2021 года - предоставить в срок до 18.06.2021 года для государственной регистрации изменений не вносимых в учредительные документы.

 Данное предписание было направлено в адрес Коновалова А.С. заказной корреспонденцией 12.05.2021 года, о  чем имеется реестр почтовых отправлений (л.д. 13).

Вменяемое  Коновалову А.С. правонарушение с субъективной стороны   характеризуются прямым умыслом, то есть лицо, его совершившее, должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относится  к ним безразлично (ст. 2.2 КоАП РФ).

Таким образом, для установления наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, суду должны быть предоставлены доказательства того, что Коновалов А.С. знал о вынесенном  предписании, но не исполнил его, предвидя вредные последствия своего бездействия и желая наступления таких последствий или сознательно их допускал  либо относился  к ним безразлично.

        В силу  ч.3  ст. 1.5 КоАП РФ  лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

  Имеющиеся в административном материале  копии почтовых реестров, не могут служить доказательством получения   Коноваловым А.С. предписания налогового органа. Согласно данным официального сайта «Почта России» предписание налогового органа не было вручено руководителю ООО «РАДАР» Коновалову А.С., а вернулось в орган, его направивший, следовательно, он не знал  о  предписании налогового органа. 

В этой связи мировой судья приходит к выводу, что органом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств наличия в действиях руководителя ООО   «РАДАР» Коновалова А.С. состава административного  правонарушения, поскольку не доказано, что у него имелся умысел на неисполнение предписания.

При таких данных производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО  «РАДАР» Коновалова А.С. подлежит прекращению по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.24.5, 29.4, 29.1 КоАП РФ,  суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО  «РАДАР» Коновалова Андрея Сергеевича  по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мировой судья: подпись                                                               Е.В. Власова