Решение по делу № 2-127/2013 от 12.04.2013

Дело № 2-127/2013

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Яранова С.В.

при секретаре Борзовой Ю.В.,

12 апреля 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва дело по иску ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в лице филиала в г. Емва к Сомсикову <ФИО1> о взыскании 908 руб.,

            у с т а н о в и л:

 Истец обратился в суд с иском к  Сомсикову В.Н. о взыскании задолженности по договору, указывая, что 21 марта 2012г. между ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в лице филиала в г. Емва и Сомсиковым В.Н. заключен договор № 2937кмрг на техническое обслуживание  и ремонт внутриквартирного газового оборудования, оказаны услуги в соответствии с договором  на сумму 708 руб. Оплата услуг ответчиком в десятидневный срок, как указано в п. 4.2 договора, не произведена. Истец обратился к мировому судье Емвинского судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 708 руб., уплатив госпошлину в размере 200руб. Судебный приказ выдан  28 ноября 2012г., определением мирового судьи Емвинского судебного участка от 9 января 2013г. судебный приказ отменен по заявлению Сомсикова В.Н.

Истец просит суд взыскать с ответчика 708 руб.- за оказание услуг по техническому обслуживанию, 200 руб.- убытки, причиненные уплатой госпошлины при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, отмененного по заявлению ответчика, а также возврат госпошлины- 400 руб., уплаченной при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

 В судебном заседании представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без него, иск поддерживает, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Сомсиков В.Н. в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен должным образом, в связи с чем возможно рассмотреть дело без него, вынести заочное решение по делу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению   по следующим основаниям.  

  В судебном заседании  установлено, что  21 марта 2012г. между ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в лице филиала в г. Емва   и Сомсиковым В.Н. заключен договор № 2937 кмрг на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования. Согласно акта приемки выполненных работ по техническому обслуживанию ВКГО № КМРГ 2937 от 21 марта 2012г. проведено техническое обслуживание плиты газовой и проточного автоматического водонагревателя, смазка крана на опуске. Стоимость выполненных работ составляет 708 руб. С тем, что данная работы выполнена полностью и в срок, ответчик согласился, подписав акт. Претензий к объему, качеству и срокам выполнения работ не имел.

Указанная сумма в соответствии с п. 4.2 подписанного сторонами договора ответчиком должна быть оплачена в десятидневный срок, оплата не произведена.

 Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, уплатив госпошлину в размере 200 руб. Судебный приказ на взыскание данной суммы  был выдан  мировым судьей Емвинского судебного участка 28 ноября 2012г., определением   от 9 января 2013г. отменен по заявлению Сомсикова В.Н.

  Поскольку имеется договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, подписанный сторонами, исковые требования в части взыскания стоимости выполненных работ на сумму 708 руб. подлежит удовлетворению.

Уплаченные при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа 200 руб. госпошлины являются для истца убытками, т.к. уплата госпошлины обязательна при обращении в суд (п. 2 ст. 123 ГПК РФ) и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ, так как не подпадает под действие последней, исходя из ее содержания. Указанные в качестве убытков расходы истца являются необходимыми и документально подтверждены копиями исполненного платежного поручения и определением об отмене судебного приказа по заявлению ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (в данном случае- по оплате оказанной услуги по техническому обслуживанию), к которым относятся, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права. Таким образом, исковые требования в части взыскания 200 руб. госпошлины, уплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, подлежат удовлетворению.

  Государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ), в связи с чем требования истца в части взыскания 400 руб., уплаченных в качестве госпошлины при подаче искового заявления, также взыскиваются с ответчицы.              

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235  ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования  ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в лице филиала в г. Емва   удовлетворить.

Взыскать с Сомсикова <ФИО1> в пользу ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» в лице филиала в г. Емва 708 руб.,  возврат государственной пошлины 400 руб., всего 1108   (одну тысячу сто восемь) руб.

 Ответчик вправе подать  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, а также решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд  Республики Коми путем подачи жалобы мировому судье в течение месяца, а в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мировой судья                                                                                    С.В. Яранова