Решение по делу № 2-486/2014 от 22.07.2014

                                                         Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                         И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2014 г.                                                               г. <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  судебного района г. <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А., при секретаре Хохловой И.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-486/2014 г. по иску ОАО « Теплоэнергокомпания» к  Забазновой <ФИО1> Крыгину <ФИО2>, Крыгину <ФИО3> о взыскании задолженности  по оплате за оказание услуги по обеспечению отоплением,

                                                       У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

   ОАО «Теплоэнергокомпания» обратилось с иском в суд к  Забазновой <ФИО1> Крыгину <ФИО2>, Крыгину <ФИО3> о взыскании задолженности  по оплате за оказание услуги по обеспечению отоплением за период с <ДАТА>  по  <ДАТА> в сумме   16789,61 руб.

     Определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Крыгин <ФИО4>

     Представитель истца <ФИО5>,  действующая на основании доверенности, в судебном заседании  исковые требования поддержала и пояснила, что  ОАО «Теплоэнергокомпания» с осуществляло подачи отопления по адресу: ул. <АДРЕС> в период с <ДАТА> по <ДАТА>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону собственниками данного жилого помещения являются Забазнова Г.Ф., Крыгин В.Ф. и Крыгин И.Ф. Фактически проживает по данному адресу Крыгин Ф.К., который согласно ст. 153 ЖК РФ как и собственники данного помещения, должен оплачивать предоставленные услуги по обеспечению отоплением. Ответчиками не выполняются обязательства по оплате коммунальных услуг, долг за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 16789,61 руб., указанную задолженность просит взыскать  с ответчиков солидарно, также расходы по оплате госпошлины.

   Ответчица по делу Забазнова Г.Ф. в судебное заседание не явилась - уведомлена лично о дате рассмотрения дела, причина неявки неизвестна.

   Соответчик по делу Крыгин Ф.К. в судебное заседание не явился, уведомлен,  сообщил телефонограммой, что явиться не может по причине преклонного возраста и состояния здоровья.

    Ответчик  по делу Крыгин В.Ф. пояснил, что данная квартира <НОМЕР> примерно 6 лет назад была подарена ему, брату и сестре - их отцом Крыгиным Ф.К. Все эти годы он аккуратно оплачивал коммунальные платежи по показаниям счетчика, т.е. бремя оплаты платежей фактически легло на него и отца Крыгина Ф.К. . Брат ( Крыгин И.Ф.)  и сестра ( Забазнова Г.Ф.) отцу не помогают, поэтому он им сказал, что оплачивать их долю за коммунальные услуги он не будет, однако в ОАО «ТЭК» ему отказали на просьбу о разделе лицевого счета, считает, что брат и сестра сами должны оплачивать свои доли. Отец и по  настоящее время сам оплачивает все коммунальные услуги, делает ремонт по дому, пенсия отца составляет примерно 17 000 рублей. Он предлагает суду исключить отца из числа должников, долг поделить на троих, мирно решить данный вопрос с братом и сестрой не получается. По сумме задолженности у него нет вопросов , с суммой он согласен.

    Ответчик по делу Крыгин И.Ф. пояснил, что с доводами своего брата - ответчика по делу Крыгина В.Ф. он не согласен, поскольку  Крыгин В.Ф. оплату платежей за  данную квартиру производит из пенсии отца Крыгина Ф.К., у которого он забрал все документы и карточку, на которую производятся перечисления, отец доверяет брату ( Крыгину В.Ф.), ему же и сестре не доверяет, в квартиру их не пускает, отобрал у них ключи. При этом до образования задолженности сестра Забазнова Г.Ф. в течение 2-х месяцев сама оплачивала все платежи по данной квартире, когда же отец подарил им всем троим свою долю, то сказал, что, поскольку он ( отец) фактически проживает в данной квартире , то и все коммунальные платежи будет  оплачивать сам. О наличии задолженности он узнал, когда пришли документы из суда. По сумме задолженности он вопросов не имеет.

    Выслушав представителя истца, ответчиков Крыгина В.Ф., Крыгина И.Ф.,  исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению   по следующим основаниям.

   Как установлено в судебном заседании и как  следует из материалов дела  истец ОАО «Теплоэнергокомпания» осуществляет подачу отопления в кв. <АДРЕС>. Собственниками данного жилого помещения  согласно выписки из ЕГРПНИ от <ДАТА> являются в равных долях Крыгин В.Ф., Забазнова Г.Ф., Крыгин И.Ф. <ОБЕЗЛИЧЕНО> также в данном жилом помещении согласно выписки из поквартирной карточки от <ДАТА>  зарегистрирован Крыгин Ф.К. с  <ДАТА> по настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО>

    Расчет основной задолженности произведен на основании Приказа Министерства энергетики и ЖКХ <АДРЕС> области от <ДАТА> <НОМЕР> « Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей <АДРЕС> области»;  Приказа от <ДАТА>  <НОМЕР> « Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей <АДРЕС> области» <ОБЕЗЛИЧЕНО>

  Согласно представленного расчета согласно тарифов долг ответчиков за период с <ДАТА> по <ДАТА> составил - 16789,61 руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

  Ответчики в нарушение требований ст.  153, 155, 157  ЖК РФ не вносили своевременно регулярно, т.е. ежемесячно, плату за оказанные услуги по обеспечению отоплением   в период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно.

  Таким образом, на основании изложенного исковые требования правомерны, обоснованы, подлежат удовлетворению   в полном объеме.

  С ответчиков также необходимо в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать госпошлину  пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 194-199  ГПК РФ, мировой судья

                                                                  Р  Е  Ш  И  Л:

    Исковые требования ОАО «Теплоэнергокомпания» удовлетворить полностью.

    Взыскать  солидарно с Забазновой <ФИО1> Крыгина <ФИО2>, Крыгина <ФИО3> Крыгина <ФИО6>  в пользу ОАО «Теплоэнергокомпания»  задолженность  по оплате за оказанные услуги по обеспечению отоплением  в период с  <ДАТА> по <ДАТА> в  сумме  16789,61   руб., также расходы по оплате госпошлины в сумме 671,59 руб., всего - 17 461 (семнадцать  тысяч четыреста шестьдесят один) рубль  20 копеек.

    Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд в течение месяца  со дня принятия  решения суда в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        Ю.А.Чуцкова