Решение по делу № 2-775/2011 от 31.08.2011

Дело № 2-19-775/2011

РЕШЕНИЕ

именем  Российской Федерации

«31» августа 2011 года                                                            г. Камышин

Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., с участием представителя истца Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин Плешаковой Н.Н. по доверенности №1 от 11 января 2011 года, при секретаре Катаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин к Фролову <ФИО1>, Фролову <ФИО2> и Фроловой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Фролову В.Н., Фролову О.В., Фроловой С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования тем, что нанимателем квартиры 1 <АДРЕС> расположенного по ул. <АДРЕС> является ответчик Фролов В.Н., совместно с которым в квартире зарегистрированы дееспособные члены семьи: жена Фролова С.Н., сын Фролов О.В. Финансово-лицевой счет на квартиру открыт на имя ответчика Фролова В.Н., согласно которого АУ «МФЦ» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. На протяжении с 01 мая 2005 года по 31 мая 2011 года ответчики в полном объеме не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в связи с чем, сложилась задолженность перед истцом в сумме 13667 руб. 98 коп. Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной уплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем, начислена пеня в размере 1974 руб. 31 коп. В вязи с чем истец АУ «МФЦ» просит взыскать в солидарном порядке с Фролова В.Н., Фролова О.В., Фроловой С.Н. в свою пользу задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги и пени в общей сумме 15642 руб. 29 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 625 руб. 69 коп. В судебном заседания представитель истца АУ «МФЦ» юрисконсульта Плешакова Н.Н. на исковых требованиях настаивает, в объеме указанном в иске. Ответчики Фролов В.Н., Фролов О.В. и Фролова С.Н., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 18 августа 2011 года, в судебное заседание не явились, возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков судья не располагает. Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчиков способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего. В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как установлено в судебном заседании ответчики зарегистрированыпо адресу: <АДРЕС>, что подтверждается, справкой АУ «МФЦ» г. Камышина. Финансово-лицевой счет открыт на имя Фролова В.Н., согласно которого АУ «МФЦ» производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. Из расчета, представленного АУ «МФЦ» следует, что задолженность по техническому обслуживанию и жилищно-коммунальным услугам за пользование вышеуказанной квартирой за период с 01 мая 2005 года по 31 мая 2011 года составляет в сумме 13667 руб. 98 коп. В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно расчета истца размер пени на 31 мая 2011 года составляет в размере 1974 руб. 31 коп. Расчет задолженности и пени, период, за который задолженность образовалась, основан на материалах дела, ответчиками не оспорен, проверен судьей, в связи, с чем принимается за основу. Исходя из положений ст.69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Совместно с нанимателем в указанной выше квартире зарегистрированы дееспособные члены семьи: жена Фролова С.Н., сын Фролов О.В., с которых суд так же взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в солидарном порядке. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 625 руб. 69 коп., которую судья взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях по 208 руб. 56 коп. с каждого, поскольку солидарное взыскание процессуальных расходов законом не предусмотрено. На основании изложенного, ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.98 ГПК РФ,руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

          Взыскать солидарно с Фролова <ФИО4> и Фроловой <ФИО3> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2005 года по 31 мая 2011 года в сумме 13667 руб. 98 коп, пени на 31 мая 2011 года в сумме 1974 руб. 31 коп., а всего 15642 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок два) руб. 29 коп. Взыскать с Фролова <ФИО1> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин расходы по оплате государственной пошлины в сумме 208 (двести восемь) руб. 56 коп. Взыскать с Фролова <ФИО2> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин расходы по оплате государственной пошлины в сумме 208 (двести восемь) руб. 56 коп. Взыскать с Фроловой <ФИО3> в пользу Автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа - город Камышин расходы по оплате государственной пошлины в сумме 208 (двести восемь) руб. 56 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинскийгородской суд через Мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                Циренщиков И.А.