Решение по делу № 3-259/2016 от 17.05.2016

                                                                                                                        К делу <НОМЕР>                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                

17 мая  2016 года                                                                                                   г. Майкоп

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев поступивший из ОБДПС ГИБДД России по <АДРЕС> дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца дер.Уптала, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области работающего в охранном агентстве «ЧОП», проживающего по адресу: <АДРЕС> 310, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2>, в 08 час. 52 мин., <ФИО2> двигаясь по ул. <АДРЕС> 288 в <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Форд» с государственными номерами <НОМЕР> РУС, выехал в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Тем самым, <ФИО2> совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

 Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о его виновности в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

            Так, совершение указанного правонарушения <ФИО2> подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 01 НА <НОМЕР> от <ДАТА> -схемой места происшествия, -рапортом.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей установлено - раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.          

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца дер.Уптала, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный денежный штраф, подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты: ИНН <НОМЕР>, ОКАТО 79401000000, р/с 40101810100000010003, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

   Мировой судья                                                                                             <ФИО1>

3-259/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Тогушаков Николай Викторович
Суд
Судебный участок № 3 г. Майкопа
Судья
Бзегежев Азамат Хазерталевич
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
maikop3.adg.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
Обращение к исполнению
17.05.2016Сдача в архив
17.05.2016Окончание производства
17.05.2016Административное наказание
17.05.2016Рассмотрение дела
17.05.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее