Решение по делу № 2-53/2012 от 07.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г.Самара, ул. Спортивная, 17                                                                  07 марта 2012 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области В.А. Тюленев, при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-53/12 по иску ТСЖ «Тверское» к Борзенкову <Участник1> о взыскании задолженности по оплате резервного фонда,

установил:

ТСЖ «Тверское» (Истец), обратившись к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать с Борзенкова Д. В. (Ответчик) в свою пользу задолженность по оплате резервного фонда за 2009г. в сумме 12 795 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца Андреева И.А., действующая на основании протокола и устава, заявила отказ от иска, в связи с произведенной ответчиком оплатой задолженности, о чем предоставила соответствующее заявление, где также просит производство по делу прекратить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенных обстоятельств и в силу ст.167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска, в связи с произведенной ответчиком оплатой задолженности, о чем предоставил соответствующее заявление.

Судом отказ истца от иска принимается, так как эти его распорядительные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

            При таких обстоятельствах мировой судья нашел, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, которым устанавливается, что суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Суд удостоверился, что до принятия отказа истца от иска истцу известны последствия этих его действий, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Истцом заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

            Принять отказ ТСЖ «Тверское» от иска к Борзенкову <Участник1> о взыскании задолженности по оплате резервного фонда.

Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Тверское» к Борзенкову <Участник2> задолженности по оплате резервного фонда прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить  истцу, что он лишен права повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный  районный  суд  г.Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.

            Мировой судья                                                                                В.А. Тюленев