Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к <ФИО3> о взыскании задолженности в сумме 27576 руб. 27 коп.,
У с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с <ФИО3> задолженности в сумме 27576 руб. 27 коп., указывая, что <ДАТА2> с <ФИО4> был заключен договор займа о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР>, по которому ему был предоставлен заем в размере 21699 руб.. Заёмщиком <ФИО4> добросовестно условия договора не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, сумма просроченной задолженности составила 27576 руб. 27 коп, которую и просят взыскать с ответчика, а также возместить расходы по государственной пошлине в сумме 1027 руб. 29 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» участия не принимал, при подаче иска заявлено согласие на рассмотрение дела без участия представителя.
Ответчик <ФИО3> в судебном заседании участия не принимал, его место нахождения неизвестно. В соответствии с сообщением Администрации сельского поселения <АДРЕС> района от <ДАТА3> <ФИО3> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. *** <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрирован по настоящее время, фактическое место его жительства неизвестно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места нахождения ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сообщения об этом с последнего известного места жительства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства <ДАТА2> между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО4> был заключен договор займа <НОМЕР>, по которому был предоставлен кредит ( заем) в сумме 21699 руб.. В связи с неисполнением обязательства о своевременном погашении суммы кредита и процентов за его использование в соответствии с условиями указанного договора, истец обоснованно предъявил исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 27576 руб. 27 коп..
В соответствии со ст. 307- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору сумму займа и проценты на неё. В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
Считаю, что предъявленные исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат полному удовлетворению. С ответчика <ФИО3> в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность в сумме 27576 руб. 27 коп..
На основании ст. 98 ГПК РФ являются законными и обоснованными заявленные истцом требования о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, и с ответчика <ФИО3>, как стороны не в чью пользу состоялось решение суда, подлежит возмещению в пользу истца сумма 1027 руб. 29 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 27576 руб. 27 коп., возврат государственной пошлины в сумме 1027руб. 29 коп., всего 28603 руб. 56 коп.
Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Т.Солдатенко