Решение по делу № 5-336/2015 от 29.04.2015

                                                                                                                           Дело  5-336/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2015 года                                                                                                                 г. Ухта РК

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший на Ермолина А.А.

материал об административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей по ст. 19.4 ч.1   КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермолин А.А., являясь индивидуальным предпринимателем, проживающим по адресу:  <АДРЕС>, оказал неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор - Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми, выразившееся в непредставлении в установленные сроки, т.е. не позднее <ДАТА2>, истребованной налоговой декларации по земельному налогу за <ДАТА> год, согласно требованию <НОМЕР> от <ДАТА3> о необходимости предоставления налоговой декларации.

Ермолин А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал, суду пояснил, что требование о предоставлении налоговой декларации не получал.

   Согласно п. 1 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов. В соответствии с ч. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Выслушав Ермолина А.А., изучив материалы дела, учитывая, что требование было направлено заказным письмом с уведомлением <ДАТА4>, в  действиях Ермолина А.А. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, т.е. за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела. Ставить под сомнение достоверность сведений, указанных в материалах делах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь ст. 19.4 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья,

                 П О С Т А Н О В И Л:

Ермолина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                                 Семяшкина В.С.